AS.ro Home
Mihai Stoica, înaintea unui meci / Profimedia
Mihai Stoica, preşedintele Consiliului de Administraţie de la FCSB, a reacţionat la scurt timp după controversa din derby-ul câştigat de echipa sa în faţa lui Dinamo. Campioana României s-a impus cu 2-1, dar partida de pe Arena Naţională a continuat şi după fluierul final, atunci când echipa din Ştefan cel Mare a cerut lovitură de la 11 metri.
În minutul 34, Siyabonga Ngezana a atins cu mâna o minge în careu, dar jocul a fost lăsat să continue de către Istvan Kovacs. Acesta nu a fost atenţionat nici de camera VAR.
Mihai Stoica, după controversa din FCSB – Dinamo 2-1: „Sherlock Holmes a fost personaj fictiv”
„Câinii” s-au plâns la finalul meciului de faza respectivă, fiind de părere că Dinamo trebuia să primească o lovitură de la 11 metri, iar Ngezana, care avea deja un cartonaş galben, să fie eliminat.
Fostul arbitru Marius Avram a analizat faza şi este de părere că Dinamo trebuia să primească penalty, ezitând însă să dea un verdict în privinţa eliminării fundaşului din Africa de Sud.
Mihai Stoica, preşedintele Consiliului de Administraţie al FCSB, susţine că a revăzut faza de zeci de ori şi că nu îşi poate da seama dacă Ngezana atinge sau nu mingea cu mâna:
„Protocolul impune ca VAR să intervină dacă reluarea indică clar că arbitrul n-a sesizat ceva evident. Eu am revăzut faza de zeci de ori și nu reușesc să-mi dau seama dacă al nostru o atinge cu mâna. Dar sunt și unii care văd și ceea ce oamenii normali nu disting. Sau au atâta ură pe roșu & albastru încât li se pare că văd.
Sherlock Holmes a fost personaj fictiv, calmați-vă”, a scris Mihai Stoica, pe contul său de Facebook.
Verdictul specialistului la faza la care Ngezana atinge mingea cu mâna, iar Dinamo a cerut penalty
Specialistul a dat verdictul la cea mai controversată fază din FCSB – Dinamo 2-1. În minutul 34 al derby-ului, Ngezana a lovit mingea cu mâna.
Cei din camera VAR nu au intervenit, iar Istvan Kovacs a lăsat jocul să continue. Mai mult, fundaşul celor de la FCSB avea şi un cartonaş galben şi risca să fie eliminat.
„Este un henţ evident al jucătorului de la FCSB! Toate elementete se întrunesc pentru a se da penalty. Mingea vine de departe, nu este surprins. Are şi un efect această decizie de jucare cu mâna. Decizia trebuie să fi fost lovitură de la 11 metri. Ezit să spun şi sancţiunea disciplinară. Cred că fără sancţiune disciplinară în această fază. Henţul, ca să devină sanţionabil, trebuie să fie intenţionat.
Faptul că vede mingea de departe şi nu trage mâna. Eu înclin să nu acord sancţiunea disciplinară la această fază. Istvan Kovacs vede faza, el le spune ce le comunică la faza asta. Dacă el spune că nu am văzut şi a lovit mingea cu capul, cei din camera VAR îl pot chema”, a spus Marius Avram la digisport.ro.
Loading ...
