În procesul dintre CSA Steaua şi FCSB, în care clubul „militar” solicită plata unui prejudiciu de 36 de milioane de euro de către clubul patronat de Gigi Becali (68 de ani), instanţa a dispus o nouă expertiză judiciară, care să stabilească dacă a existat într-adevăr un prejudiciu şi care este cuantumul acestuia.

ARTICOLUL CONTINUĂ DUPĂ RECLAMĂ

CSA Steaua susţine că FCSB a folosit fără drept marca „Steaua” din 2003. De partea cealaltă, FCSB a susţinut că echipa patronată de Gigi Becali nu a creat niciun prejudiciu. Reprezentanţii legali ai FCSB au afirmat în instanţă că echipa lui Becali a plătit chirie pentru folosirea stadionului din Ghencea. Totodată, au spus că presupusul prejudiciu a fost reclamat în 2016, în condiţiile în care marca „Steaua” a fost înregistrată în 2004.

Reacţia lui Florin Talpan după decizia instanţei

„Astăzi, 7 octombrie, în litigiul privind prejudiciul pretins ca urmare a utilizării fără drept a mărcii ‘STEAUA’ de către FCSB, am solicitat instanței încuviințarea unei expertize judiciare în specialitatea contabilitate/evaluare economică, pentru stabilirea obiectivă a întinderii prejudiciului.

Am arătat că raportul de expertiză extrajudiciară existent la dosar nu a fost valorificat ca probă, iar în aceste condiții expertiza judiciară este necesară pentru ca prejudiciul să poată fi cuantificat pe baza documentelor și datelor relevante din cauză. Totodată, am solicitat desemnarea unui expert parte și ca cheltuielile expertizei să fie suportate de ambele părți, având în vedere că proba cu expertiză judiciară a fost solicitată și de pârâtă.

Am cerut instanței să dispună administrarea acestei probe pentru aflarea adevărului și stabilirea în mod obiectiv a prejudiciului. S-a fixat un nou termen pentru 3 februarie 2027. Sunt mulțumit că instanța a desemnat acel expert să se facă o expertiză. Sunt convins că această expertiză va determina tot prejudiciul pe care FCSB l-a cauzat CSA Steaua prin folosirea cu rea credință a mărcii din 2004-2016.

Dar ei și din 2018 au folosit această denumire. Eu zic că vom recupera acea sumă de 36 de milioane de euro. Chiar domnul Becali a declarat că a câștigat 200 de milioane de euro. Să-și ia gândul că ei se numesc Steaua, niciodată nu s-au numit.

Dacă nu se folosea de acest nume, să mintă jucătorii că ei joacă la Steaua, el în acest moment nu mai era în nicio divizie. Nu se poate ca acest Becali să răspundă odată pentru tot ce face în țara asta? Ei nu sunt continuatori, nu au fost niciodată Steaua și nu vor fi. Trebuiau retrogradați în 2017″, a declarat Florin Talpan, pentru fanatik.ro, după decizia instanţei.

Reacţia FCSB-ului după decizia instanţei

„La termenul de azi, Tribunalul București a considerat că proba cu interogatoriul ca fiind administrată și a continuat procesul cu administrarea probei cu expertiză contabilă cerută de FCSB. Instanța va stabili obiectivele în funcție de ce au cerut părțile și a desemnat un expert acordând un termen pentru realizarea expertizei la data de 03.02.2027.

Spre surprinderea reprezentantului convențional al CSA, am depus în original celebra tranzacție extrajudiciară din 24 ianuarie 2003, când Asociația Fotbal Club Steaua București a transferat toate drepturile și obligațiile echipei istorice Steaua către actualii acționari. Numai să o scoatem de la notar ne-a costat 2.400 de lei. Actul cu semnătura lui Păunescu, a lui Pițurcă.

Mergem înainte și ne facem datoria în instanță. Sunt convins că vom câștiga și că se va respinge acțiunea lor. Eu am luat acest proces pentru Steaua. Băiatul meu plângea noaptea după ce s-a întâmplat. Pe domnul Talpan îl interesează strict persoana lui. Are o marcă în sertar, nu vând nimic, nu o să mai joace nici în play-off, deci practic a ucis Steaua”, a declarat avocatul Adrian Căvescu, ce reprezintă FCSB, pentru sursa citată.