Oțelul Galați și Csikszereda au remizat în primul meci al etapei a 12-a din Liga 1, scor 1-1, însă disputa a fost marcată de câteva momente controversate de arbitraj.

ARTICOLUL CONTINUĂ DUPĂ RECLAMĂ

La centrul acestei partide a fost Istvan Kovacs, iar Cristi Balaj a analizat fazele litigioase din acest joc și a dat un verdict clar în ceea ce privește penalty-ul anulat al oaspeților.

Cristi Balaj a analizat fazele litigioase cu Istvan Kovacs la centru

Istvan Kovacs nu a avut un meci deloc ușor la Galați, acolo unde Oțelul a scos doar o remiză cu Csikszereda, asta deși a avut doi jucători în plus în ultimele 20 de minute.

Ciucanii au fost chiar aproape să dea lovitura, după ce Paul Iacob a părut că l-a faultat pe adversarul său direct în careu. Kovacs a dictat penalty, însă, după ce a fost chemat la margine să revadă faza, centralul a anulat lovitura de la 11 metri.

De asemenea, arbitrul a eliminat și doi jucători din tabăra oaspeților. Cristi Balaj a analizat toate momentele importante din acest joc.

„Inițial, a fost un contact care poate să păcălească un arbitru și care nu are impact asupra atacantului. Ulterior, atacantul duce piciorul drept spre apărător, caută contactul și cade pentru a obține un penalty. A fost simulare.

Al doilea avertisment (n.r. al lui Vukovic) este evident, un jucător care știe că a fost avertizat anterior își asumă un risc major să aibă un asemenea atac cu piciorul ridicat. La fel și în cazul jucătorului care a dus brațul în fața adversarului (n.r. Kukovec). Avea un avertisment și a folosit brațul de o asemenea manieră”, a declarat Cristi Balaj, potrivit fanatik.ro.