Verdictul specialistului, după fazele controversate din FCSB – Sparta Praga: „Decizii în favoarea lor!”

FCSB a fost eliminată din turul trei preliminar din Champions League. Sparta Praga a câştigat returul cu 3-2, iar roş-albaştrii vor evolua în play-off-ul Europa League, împotriva lui Lask Linz.

Verdictul specialistului, după fazele controversate din FCSB – Sparta Praga

Constantin Zotta a analizat arbitrajul din returul FCSB-ului cu Sparta Praga şi a tras concluziile. Acesta consideră că centralul i-a favorizat pe cehi, mărturisind că roş-albaştrii ar fi trebuit să primească un penalty, în prima repriză a duelului din Ghencea.

„Sincer, și mie mi-a lăsat aceeași impresie, că la anumite situații la limită deciziile au fost în favoarea echipei Sparta Praga. Cel mai important moment mi s-a părut faultul din prima repriză asupra lui Olaru. Mi s-a părut un fault evident în care adversarul intră direct în Olaru, iar căderea lui Olaru este cauzată de această intrare, care este cu o forță foarte mare. Din ce am văzut, a fost în suprafața de pedeapsa. Eu cred că acolo se impunea acordarea unei lovituri de pedeapsa. Intrarea a fost cu forță mare, l-a dărâmat pe Olaru. Acolo am văzut o atitudine reactivă imediată a arbitrului. Jucătorii FCSB-ului au reacționat într-un fel, iar arbitrul a intervenit imediat și a acordat două cartonașe galbene. Cred că au fost câteva decizii împotriva FCSB-ului.

Penalty-ul neacordat îl consider o greșeală mare a arbitrului, dar cred că aici au greșit și cei de la FCSB. Ei se așteptau la această manieră, știau cine arbitrează, știau legăturile cu Sparta Praga, cu antrenorul danez, cu jucătorii danezi. Reacția jucătorilor din teren trebuia să reprezinte o presiune permanentă asupra arbitrului prin care să-l oprească să nu ia decizii împotriva lor. Avem exemplul Barcelonei, cu presiunea jucătorilor asupra arbitrului, dar nu agresiv, nu cu mâini, fără să se înjure, fără gesturi.