"Sistemul s-a prăbușit" Ion Țiriac a răbufnit după ce a văzut decizia WADA în cazul Jannik Sinner! Ce le-a scris francezilor

Ion Țiriac, în timpul unui eveniment / Profimedia

Ion Ţiriac, fost sportiv de performanţă, antrenor, director de turneu şi fost preşedinte al Comitetului Olimpic Român, care a participat, de asemenea, la înfiinţarea Agenţiei Mondiale Antidoping (WADA), la cererea lui Juan Antonio Samaranch (pe atunci preşedinte al CIO), sub conducerea lui Richard Pound, a trimis o scrisoare intitulată „Destul este destul”.

ARTICOLUL CONTINUĂ DUPĂ RECLAMĂ

În această scrisoare, el denunţă sistemul antidoping actual ca fiind incoerent şi prea deschis abuzurilor şi speră că autorităţile sportive vor efectua o revizuire aprofundată a scutirii pentru uz terapeutic (AUT, o scutire medicală care permite unui sportiv să utilizeze o substanţă interzisă sau o metodă de administrare din motive terapeutice) pentru a restabili credibilitatea sportului de top.

Ion Țiriac a răbufnit după ce a văzut ce decizie a luat WADA, în cazul Jannik Sinner

„În ziua în care WADA a acceptat prima aşa-numită excepţie „SUT” pentru ca un sportiv să ia substanţe de pe lista neagră, atunci trişatul a fost complet legalizat. Sistemul s-a prăbuşit”, scrie Ion Ţiriac, citat de news.ro.

„Sunt mii de sportivi, şi probabil sute în sportul meu, tenisul, care au până la 14 sau 15 excepţii şi încă nu au fost depistaţi pozitiv. Asta înseamnă să trişezi sportul, să te trişezi pe tine, să îi trişezi pe ceilalţi concurenţi şi să trişezi publicul. Jocul este trucat, prieteni, şi este trucat până în măduva oaselor. Unde se îndreaptă sportul în zilele noastre? Nimeni nu ştie! Dacă permitem aceste SUT-uri, care pot da unui jucător un avantaj de 10-20-30% faţă de rivalul său, ce şanse are adversarul? Ce realitate vede spectatorul? Cum se va antrena jucătorul „curat” mâine după înfrângerea sa pentru a se îmbunătăţi?”, se întreabă Ţiriac, care consideră că acest avantaj este decisiv în tenisul de top, unde diferenţa de nivel este adesea foarte mică, citându-i de exemplu pe Federer, Nadal şi Djokovic, care au câştigat în medie doar 54% din punctele meciurilor lor..

Regretând că, uneori, WADA face apel împotriva deciziilor de nevinovăţie în ciuda unor cantităţi infime de produse dopante, ca în cazul Sinner, în timp ce în alte cazuri nu se face nimic în faţa numeroaselor TUE care permit administrarea de substanţe interzise, Ţiriac solicită ca toate SUT-urile să fie făcute publice pentru a permite o monitorizare clară şi onestă. În concluzie, potrivit lequipe.fr., Ţiriac se declară gata să ia măsuri juridice şi financiare pentru a obţine această transparenţă.

Reclamă

WADA a anunțat că a ajuns la un acord cu Sinner

Agenţia Mondială Antidoping (WADA) a anunţat sâmbătă că a ajuns la un acord cu Jannik Sinner, numărul 1 mondial, după ce un test efectuat în martie 2024 a relevat urme de clostebol, un anaboliczant.

Acordul prevede o suspendare de trei luni pentru italianul în vârstă de 23 de ani şi triplu câştigător de Grand Slam, care risca o suspendare de doi ani şi va putea reveni în competiţie înainte de Roland Garros.

În urmă cu câteva săptămâni, WADA a decis să nu facă apel împotriva suspendării de o lună impusă lui Iga Swiatek, numărul 2 mondial, în urma unui test pozitiv pentru trimetazidină, un medicament interzis.

WADA a reacţionat, după decizia care a scandalizat lumea tenisului în cazul de dopaj al lui Sinner

„Acest caz a fost la o lume distanţă de dopaj”, a declarat directorul juridic al WADA, Ross Wenzel, pentru BBC Sport. „Feedback-ul ştiinţific pe care l-am primit a fost că nu putea fi vorba de un caz de dopaj intenţionat, inclusiv în ceea ce priveşte microdozarea”, a mai spus el.

Wenzel a respins orice sugestie de tratament special şi a declarat că termenii interdicţiei au fost adecvaţi cazului şi nu au fost legaţi de calendarul de tenis, o referire la faptul că jucătorul italian îşi va putea relua activitatea la turneul de la Roma din mai, scrie news.ro.

„WADA a primit mesaje de la cei care consideră că sancţiunea a fost prea mare şi de la alţii care consideră că nu este suficient de mare. Acesta este probabil un indiciu că, chiar dacă nu este populară pentru toată lumea, a fost lucrul corect de făcut. Atunci când analizăm cazuri, încercăm să le privim din punct de vedere tehnic şi operaţional şi nu o facem de teama a ceea ce va spune publicul, politicienii sau oricine altcineva”, a adăugat Wenzel.