AS.ro Home
Gigi Becali şi Marius Şumudică / Colaj Hepta
Scandal uriaş după derby-ul Rapid-FCSB 1-2. După ce oficialii de la Rapid, dar şi Marius Şumudică au criticat dur arbitrajul, a venit şi rândul rivalilor să îi atace pe fluieraşi. Preşedintele celor de la CFR Cluj, Cristi Balaj, a dat de pământ cu brigada din Giuleşti.
Cristi Balaj spune că arbitrilor le este frică de Gigi Becali. Tocmai de aceea ar gafa în favoarea celor de la FCSB.
Acuzaţii grave la adresa lui Gigi Becali
După Rapid-FCSB 1-2 a început scandalul. Marius Şumudică a cerut penalty la intervenţia lui Târnovanu la Christensen, dar a contestat şi anularea golului marcat de către Petrila. Acum, preşedintele celor de la CFR Cluj, Cristi Balaj vine cu acuzaţii şi mai dure. L-a atacat inclusiv pe patronul campioanei, Gigi Becali. ”Le e frică de FCSB, de declaraţiile care apar şi nu păţesc nimic. Şi observă că sancţiunile sunt mai mici dacă greşesc împotriva unei echipe. Sunt mult diferite declaraţiile, le e frică de Gigi Becali.
Eu şi în ziua de astăzi aştept. A fost faza de la FCSB – UTA cu penalty-ul la Musi. Încă Vassaras nu a ieşit public să ne spună de ce a fost penalty. Când eram eu arbitru şi la UEFA era şi Kyros, ne spunea că era un contact întâmplător şi nu se dă penalty”, a spus Balaj, conform fanatik.ro.
Acuzaţiile lui Balaj la adresa celor de la FCSB nu s-au oprit aici. Preşedintele echipei din Gruia spune că fluieraşii care au greşit împotriva campioanei nu au fost sancţionaţi şi acesta a fost un mesaj clar pentru celelalte brigăzi.
”Arbitrii care au greşit în favoarea contracandidatelor au stat doar o etapă… dau doar un exemplu. Faza de la Botoşani în care am avut acel henţ. Nu are relevanţă dacă Târnovanu joacă sau nu mingea. Singurul dubiu este culoarea sancţiunii disciplinare. Serios acum. Despre ce vorbim? Iar faptul că ei vin şi spun despre atacantul care vine în portar nu putem decât să zâmbim amar.
Ei au dat explicaţii de-a lungul acestui sezon când au apărut probleme de arbitraj. Şi după ce vedem cum explică ei situaţiile, înţelegem care este diferenţa de valoare ca şi interpretare. Sunt nişte aberaţii, altfel nu putem să le numim. Ok, îţi aperi clubul, dar o faci depăşind limita bunului simţ. Este o ofensă adusă fotbalului. O imagine urâtă când ai asemenea practici, fiind ajutat de arbitri.
Una peste alta, la Petrila este al doilea cartonaş galben. Apoi, golul anulat lui Petrila este anulat corect, a fost fault. A fost făcută o analiză cu profesionalism. Dacă ar fi fost făcută aceeaşi analiză la lovitura de pedeapsă, situaţia ar fi fost diferită”, a declarat Balaj, potrivit fanatik.
Loading ...
