AS.ro Home
FCSB - Dinamo - Captură Digi Sport
Adrian Porumboiu l-a contrazis pe Marius Avram, cel care anunţase că la faza în care Siyabonga Ngezana a comis henţ în careu în timpul derby-ului FCSB – Dinamo 2-1, când scorul era egal 1-1, Istvan Kovacs trebuia să acorde penalty.
În minutul 34, fundaşul sud-african a comis un henţ, dar Avram a susţinut că nu se impunea şi al doilea cartonaş galben, care ar fi dus la eliminarea fundaşului. Porumboiu a cerut şi cartonaşul galben.
Adrian Porumboiu a dat verdictul la faza la care Dinamo a cerut penalty în derby-ul cu FCSB
“Faza respectivă am văzut-o ulterior pe video, iar în opinia mea trebuia să i se acorde lovitură de la 11 metri lui Dinamo și cartonaș galben pentru jucătorul în cauză. De ce nu au intervenit cei din camera VAR?
Aici cred că este și o problemă de personalitate, iar faptul că pe teren se află Kovacs s-ar putea ca pe unii să îi rețină să intervină asupra unor greșeli de ale lui. În rest nu doresc să fac alte comentarii că nu am văzut meciul”, a spus Porumboiu, citat de prosport.ro.
Marius Avram: “A fost penalty, dar nu se impunea şi cartonaşul galben”
Istvan Kovacs a lăsat jocul liber după faza controversată din derby-ul FCSB – Dinamo. Cei din camera VAR nu au intervenit şi oaspeţii nu au primit meritatul penalty.
„Este un henţ evident al jucătorului de la FCSB! Toate elementele se întrunesc pentru a se da penalty. Mingea vine de departe, nu este surprins. Are şi un efect această decizie de jucare cu mâna. Decizia trebuie să fi fost lovitură de la 11 metri. Ezit să spun şi sancţiunea disciplinară. Cred că fără sancţiune disciplinară în această fază. Henţul, ca să devină sancţionabil, trebuie să fie intenţionat.
Faptul că vede mingea de departe şi nu trage mâna. Eu înclin să nu acord sancţiunea disciplinară la această fază. Istvan Kovacs vede faza, el le spune ce le comunică la faza asta. Dacă el spune că nu am văzut şi a lovit mingea cu capul, cei din camera VAR îl pot chema„, a spus Marius Avram la digisport.ro.
Loading ...
