Duelul dintre Universitatea Cluj şi FC Argeş, din runda cu numărul 12 a Ligii 1, a început abrupt, cu o fază controversată la poarta gazdelor, care a necesitat o intervenţie a centralului, asta după ce a atins şi mingea înainte ca aceasta să intre în poartă.

ARTICOLUL CONTINUĂ DUPĂ RECLAMĂ

Concret, în minutul 3, o pasă a lui Yanis Pârvu către Claudiu Micovschi a fost deviată de arbitrul Cătălin George Roman, iar după ce jucătorul piteştenilor a şutat în poarta, a venit decizia arbitrului, de a anula reuşita.

Gol anulat pentru cei de la FC Argeş în minutul 3 al duelului cu U Cluj

După ce s-a crezut că iniţial a fost un fluier al centralului înainte ca balonul să intre în poartă, se pare că lucrurile nu au stat aşa şi decizia sa de a nu valida golul a venit tocmai după ce Claudiu Micovschi a şutat în plasa laterală şi l-a învins pe goalkeeperul advers.

„Nu a fluierat. Consideră că a avut un impact prea mare asupra jocului şi atunci a anulat golul. O deviere a lui George Cătălin Roman pe care a considerat-o decisivă”, a fost reacţia comentatorului.

A urmat o repriză plină de faze grele pentru arbitru. În minutul 23 a fost un penalty dictat după ce şutul lui Matos l-a lovit în mână pe Mikanovic. Totuşi, nici această fază nu a fost lipsită de controversă, asta pentru că mai întâi balonul l-a lovit în genunchi şi după i-a sărit în mână. Centralul a păstrat însă decizia iniţială şi aşa a venit deschiderea scorului, din penalty.

U Cluj a fost şi ea „victimă” a arbitrajului

O fază la care au mai existat discuţii s-a produs în minutul 18, asta după ce Lukic a primit o pasă în adâncime, a preluat şi a finalizat elegant, pe lângă portar, dar centralul nu a fost de acord cu modul în care a reuşit să controleze balonul.

Astfel, reuşita a fost anulată pentru un henţ, însă reluările nu au fost elocvente, fiind discuţia dacă a fost o preluare pe umăr sau una pe mână.