AS.ro Home
Mihai Stoica, uluit înainte de UTA - FCSB
Mihai Stoica, la aeroport, înaintea unei deplasări cu FCSB / Hepta
Mihai Stoica a avut o nouă reacție după penalty-ul apărat de Cristi Bălgrădean în minutul 90+8 în CFR Cluj – Rapid 1-0.
Imediat după meciul din Gruia, Mihai Stoica era convins că CFR Cluj e avantajată și cu VAR. MM era sigur că lovitura de la 11 metri apărată de Bălgrădean în fața lui Albu trebuia să fie repetată.
Mihai Stoica, o nouă reacție după penalty-ul controversat din CFR Cluj – Rapid 1-0
Argumentul oferit de Mihai Stoica a fost că Bălgrădean nu a avut „ambele picioare în contact cu linia porții”. MM încă nu e convins de regulament nici acum.
„Ni s-a spus că se s-a schimbat regulamentul referitor la poziționarea portarului când se execută loviturile de pedeapsă.
Înțeleg că, dacă sezonul trecut portarul era obligat să aibă un singur picior pe linia porții, din sezonul ăsta este obligat să aibă un singur picior pe linia porții.
Am fost ironic mai sus.
Deci schimbarea e ceva de genul 360°.
Prin urmare, dacă Bălgrădean a făcut ce trebuie aseară, îmi prezint scuze arbitrilor de la meciul CFR – Rapid. Eu înțelesesem altceva”, a spus Mihai Stoica, pe Facebook.
Ce spune regulamentul
Până cum, portarul era obligat să aibă cel puțin un picior pe linia porții în momentul când executantul trimite balonul spre poartă. În momentul când portarul ținea un picior în spatele liniei porții, lovitura era repetată, deși goalkeeper-ul nu și-a creeat niciun avantaj prin poziționarea lui.
Astfel, Consiliul Asociației Internaționale de Fotbal a venit cu un amendament la regulă, prin care îi permite portarului să țină piciorul și în spatele liniei porții.
„Când penalty-ul este executat, portarul trebuie să aibă cel puțin o parte dintr-un picior poziționată pe linia porții sau în spatele ei”.
Mihai Stoica: „Penalty-ul trebuia repetat!
„Îți citesc ce spune regulamentul. ‘Noua regulă impune goalkeeperilor să poziționeze ambele picioare în contact direct cu linia de poartă’. Trebuia repetat penalty-ul și cartonaș galben Bălgrădean. Ar trebui să-i cheme de la vestiar și să se repete.
Ar trebui Mitruți și cu cei din camera VAR să explice de ce nu au repetat. Să zică: ‘nu au știut’ sau pentru că ‘am știut și n-am vrut’. Nu există altceva! Nu există că n-am văzut”, a spus Mihai Stoica, sâmbătă, conform orangesport.ro.
- Mihai Stoica, o nouă reacție după penalty-ul controversat din CFR Cluj – Rapid 1-0
- Ce spune regulamentul
Loading ...
