AS.ro Home
Mihai Stoica / Profimedia Images
Mihai Stoica a fost stupefiat de decizia lui Sebastian Colţescu, din UTA – Rapid. Preşedintele Consiliului de Administraţie de la FCSB a văzut ce s-a întâmplat la meciul rivalilor giuleşteni şi a oferit o reacţie clară.
UTA şi Rapid au remizat, scor 1-1, în prima etapă a sezonului. Omondi a reuşit să marcheze pentru 2-1, pentru echipa lui Mircea Rednic, însă Sebastian Colţescu a revăzut faza la VAR şi a anulat reuşita, deşi jocul fusese reluat de aproximativ două minute.
Mihai Stoica, stupefiat de decizia lui Sebastian Colţescu din UTA – Rapid
Mihai Stoica a fost surprins de faptul că Sebastian Colţescu a revenit asupra fazei, deşi a dat drumul la joc. MM susţine că nu a întâlnit astfel de situaţii, fiind extrem de uimit de decizia luată de central.
Regulamentul nu le permite arbitrilor să revină asupra unor faze, pentru a le analiza cu ajutorul arbitrajului video, după ce jocul s-a reluat.
“N-am văzut în viața mea! Așa ceva n-am crezut că pot să mai văd. Un joc reluat care se oprește că în urmă cu ceva timp i s-a părut cuiva ceva. N-a mers comunicarea înțeleg. Dacă n-a mers comunicarea, rămâne decizia din teren. În fine, foarte interesant!”, a declarat Mihai Stoica, conform primasport.ro.
În momentul în care Sebastian Colţescu a mers să consulte VAR-ul, Mircea Rednic a fost un car de nervi pe margine. Arbitrul partidei a revăzut faza şi a anulat golul lui Omondi, pe motiv de fault în atac.
Neil Lennon a debutat la Rapid şi a obţinut doar un punct din duelul cu UTA, deşi echipa sa a condus la pauză. Giuleştenii au început perfect partida şi au reuşit să deschidă scorul prin Cristopher Braun. Golul egalizator a fost marcat de Cîmpanu, jucător trimis în teren la pauză de Mircea Rednic.
Verdictul specialistului, după faza controversată din UTA – Rapid 1-1
Verdictul specialistului, după faza controversată din UTA – Rapid, a apărut imediat. Marius Avram, fostul central, a oferit o explicaţie clară şi a declarat că golul marcat de arădeni nu ar fi trebuit anulat.
Mariua Avram consideră că Sebastian Colţescu nu trebuia să se mai întoarcă asupra deciziei, dat fiind faptul că jocul a fost reluat. Acesta a oferit exemplul unui derby din Premier League, din sezonul precedent. Mai exact, la meciul dintre Liverpool şi Tottenham, atunci când centralul partidei a avut probleme de comunicare cu arbitrii din camera VAR şi a anulat golul marcat de „cormorani”.
„Golul anulat celor de la UTA are doua componente:
1. Posibil fault. Doi jucători în luptă pentru minge se lovesc gheată în gheată. Este o faza interpretabila, în nici un caz de intervenție VAR. Părerea mea este ca nu trebuia anulat golul.
2. O greșeală foarte mare este faptul ca arbitrul a fluierat reluarea jocului apoi după 2-3 pase ale jucătorilor, a oprit și a mers la VAR. Chiar daca nu i-a mers casca, dacă jocul a fost reluat, arbitrul NU mai poate reveni asupra deciziei.
Avem exemplu in Premier League la meciul Liverpool – Tottneham, când VAR, crezând greșit că arbitrii au acordat golul, a spus «este ok, confirm decizia», dar, dându-și seama după 10 secunde nu a mai avut ce face”, a declarat Marius Avram, conform gsp.ro.
Loading ...- Reacție din partea LPF după ce Argeș a cerut publicarea stenogramelor de la meciul cu Petrolul: “Cu siguranță”
- Daniel Pancu a spus cum își asigură CFR Cluj locul de play-off. Ce spune despre prezența FCSB-ului
- Jucătorul Botoșaniului pleacă în China! Suma pe care o va încasa Valeriu Iftime: „Salariu peste ce ar lua la FCSB”
- Cât stă pe bară Marian Aioani după accidentarea din meciul cu Farul? Ce partide ratează portarul lui Rapid
- Prinde FCSB play-off-ul cu trei victorii pe linie? Statisticienii au dat verdictul
