AS.ro Home
Mihai Stoica, în timpul unui meci / Profimedia
Scandal uriaş înaintea meciului dintre Universitatea Craiova şi FCSB. Mihai Stoica are o intervenţie dură după acuzaţiile lui Sorin Cârţu. Preşedintele de onoare al oltenilor a spus că cei de la FCSB au fost avantajaţi de arbitraje. Oficialul campioanei nu a rămas dator. Îl somează pe Cârţu să vină cu dovezi clare.
Se încinge derby-ul Universitatea Craiova-FCSB. Mihai Stoica nu a rămas indiferent la acuzaţiile extrem de dure ale lui Sorin Cârţu. Supărat după meciul pierdut cu CFR Cluj, preşedintele Craiovei s-a dezlănţuit.
Scandal uriaş între Mihai Stoica şi Sorin Cârţu
Mihai Stoica a răbufnit după acuzaţiile lui Sorin Cârţu. Preşedintele de onoare al oltenilor spune că mai multe cluburi din Superliga ar profita de avantaje de pe urma arbitrilor. Mai mult, a spus că cei de la FCSB au parte şi de mult noroc. Oficialul campioanei îi cere dovezi lui Cârţu şi dezvăluie că se poate ajunge chiar şi la retrogradări dacă afirmaţiile lui Cârţu s-ar confirma.
În acelaşi timp, Stoica îşi apără echipa. Spune că FCSB a avut probleme din cauza arbitrajului în ultimele sezoane. A venit şi cu exemple clare din trecut. Mai mult, a spus că cei de la Craiova au egalat în meciul din sezonul regulat după un penalty care nu ar fi trebuit acordat.
„Să iasă să spună, dacă știe! Probabil că are dovezi care susțin ceea ce se afirmă. Poate se ajunge la retrogradări. Afirmațiile sunt extrem de grave. N-am niciun comentariu de făcut. Să iasă cu dovezile și să le pună pe masă. Am câștigat în ultimii 9 ani un campionat. Foarte protejați suntem (n.r. – ironic) și n-am ajuns niciodată să jucăm cu titlul pe masă.
La meciul cu Voluntari am luat gol în minutul 88 (n.r. – golul lui Cristian Costin în play-off-ul din 2022) și n-am mai putut să jucăm cu titlul pe masă, dintr-un ofsaid evident, cu VAR-ul în probe. Dubla era acolo. Din nefericire, nu se aprobase. Până și la meciul de la Craiova (n.r. – Craiova – FCSB, în sezonul regular, terminat 1-1) eu reclam o problemă gravă: un penalty care a fost dat de la VAR și, în opinia mea, nu trebuia dat. Sorin Cârțu, bineînțeles, că va ieși și va spune. Nu poți să faci astfel de afirmații fără dovezi. Nimeni n-a făcut niciodată, în ultima vreme cel puțin, fără să le susțină cu dovezi grele”, a precizat Mihai Stoica, citat de primasport.ro.
Afirmaţiile lui Sorin Cârţu au fost extrem de grave. Au venit după ce echipa sa a pierdut cu CFR Cluj şi s-a aflat că Mirel Rădoi ar putea fi suspnedat pentru afirmaţiile de la finalul disputei. “Eu spun că în campionatul nostru sunt ierarhii făcute de arbitri, e clar, ies în evidență. Spun asta de foarte mult timp. Când mă faci să cred că sunt coincidențe – același arbitru la VAR, ca la FCSB – Dinamo, aceleași greșeli, nu-l cheamă pe Kovacs, iar la a doua îl cheamă pe fratele lui Kovacs… era în interesul echipei. Dacă e în interes, îl chemi. Eu nu știu… Lămuriți-mă voi. Eu nu cred că sunt doar coincidențe, dar tu mă faci să cred toate astea. Ceea ce spun eu sunt lucruri evidente.
La partida noastră cu FCSB, când ne-au luat fața și au terminat pe locul 1 – vrei să-mi spui că acel meci a fost arbitrat imparțial? Hai să fim serioși. Eu sunt un om de fotbal mai vechi decât Vassaras. Am fost și antrenor, și președinte – le știu pe toate. Îți explic imediat că arbitrează „șmecherește”. Arbitrajul lui Chivulete a fost „șmecheraș”. Arbitrii ierarhizează fotbalul românesc. Asta fac de ani de zile. Meciurile sunt organizate, dar fiecare înțelege ce vrea. Cine vrea îmi dă dreptate. Peste ani o să zică lumea: «Nebunul ăla de Cârțu a avut dreptate.» Ce făceau Balaj și Marius Avram mi s-a întâmplat și mie, ca antrenor. Eram la o echipă și mi-a zis un președinte: «Ești fraier, că ei își pun ce arbitri vor»”, a spus Cârţu, conform digisport.ro.
Loading ...
