Duelul dintre Filip Stojilkovic şi Dmytro Pospelov/ Captură Digi Sport
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește AS.ro pe Discover
Specialistul a dat verdictul, după controversa uriaşă din UTA – Rapid 0-0. Cele două formaţii au remizat în runda a patra din Liga 1, însă finalul partidei din Arad a fost unul încins, giuleştenii cerând penalty.
În minutul 90+3, noul atacant al giuleştenilor, Filip Stojilkovic a fost lovit în care de Dmytro Pospelov. Arbitrul George Roman a considerat că duelul este regulamentar şi i-a acordat cartonaşul galben pentru simulare atacantului elveţian.
Verdictul specialistului după controversa uriaşă din UTA – Rapid 0-0: penalty pentru giuleşteni
Cristi Balaj a declarat că Rapid ar fi trebuit să primească penalty pe finalul duelului cu UTA. Fostul arbitru este de părere că atacantul elveţian al giuleştenilor a fost faultat de jucătorul advers.
De asemenea, Balaj a explicat de ce arbitrajul video nu a putut interveni peste arbitrul George Roman. Acesta luase deja o decizie, acordând galben pentru simulare, iar cei din camera VAR nu au putut face mai mult, dată fiind convingerea „centralului”.
„La faza de penalty nu sunt de acord cu cei care spun că trebuie lăsat jocul să continue. Sunt două variante: penalty sau simulare. Nu ai cum să lași jocul să continue la o asemenea fază.
Un atacant care este într-o situație mai mult decât promițătoare de a finaliza nu are decât două motive să cadă: ori că a fost lovit de adversar, ori că a simulat pentru a obține o decizie favorabilă. Am văzut ce a declarat atacantul de la Rapid, dar la viteza pe care au avut-o jucătorii a fost mai mult decât o atingere. Acesta este și motivul pentru care s-au dezechilibrat ambii jucători și au căzut. La viteza jucătorilor, acel contact a avut impact pentru amândoi. Apărătorul este cel care a inițiat contactul și care a dus piciorul spre atacant și l-a dezechilibrat. Deci e penalty!
Este penalty, dar cei de la VAR sunt acoperiți să nu-l cheme pe George Roman să revadă faza dacă el spune că atacantul se folosește de acel contact pentru a obține o lovitură de la 11 metri. Dacă arbitrul a considerat că atacantul s-a folosit de acel contact pentru a simula, cei din camera VAR nu pot să-i conteste decizia. Trebuie să recunoaștem că este o fază grea„, a declarat Cristi Balaj, conform fanatik.ro.
De asemenea, Cristi Balaj a transmis că UTA ar fi trebuit să rămână în inferioritate numerică în minutul 83, după o intrare întârziată a lui Jayson Papeau asupra lui Cătălin Vulturar, cu talpa. Nici de această dată VAR-ul nu a intervenit, după noile reglementări, dat fiind faptul că era vorba de al doilea cartonaş galben.
„Da, Papeau merita eliminat. Face un atac imprudent, cu talpa. Îl ștampilează. Trebuia să primească al doilea cartonaș galben”, a mai spus Balaj.
Loading ...- „Plec dacă nu mă respectaţi”. Daniel Pancu a început să ţipe la conferinţă, după UTA – Rapid 0-0: „Mamă, ce penalty”
- Angelescu a intervenit după UTA – Rapid: „Penalty!”. A anunţat cu ce jucător negociază pentru transfer
- „Arbitrul știe că a greșit!” Stojilkovic a spus clar ce s-a întâmplat la faza penalty-ului din prelungiri
- După 4 meciuri cu Pancu, Alex Dobre a numit diferenţa faţă de perioada Gâlcă
- Pancu, cucerit de noua achiziție după primul meci: „Nu ai cum să dai greș cu așa jucător!” Ce spune de penalty-ul cerut
