AS.ro Home
Cristi Borcea, în timpul unui interviu / Profimedia
Cristi Borcea este convins că rezultatul derby-ului dintre FCSB şi Dinamo, câştigat de campioana României cu 2-1, a fost influenţat de faza care a avut loc în prima repriză, în careul roş-albaştrilor.
Siyabonga Ngezana a atins mingea cu mâna în careu, dar Istvan Kovacs nu a dictat lovitură de la 11 metri. Centralul din Carei nu a fost atenţionat nici de VAR şi nu a revăzut faza.
Cristi Borcea a acuzat arbitrajul după FCSB – Dinamo, dar l-a felicitat pe Mihai Stoica: „Sau poate de la nașu’”
Cristi Borcea, fostul patron de la Dinamo, este convins că a fost viciere de rezultat la meciul care a avut loc duminică seară pe Arena Naţională şi a cerut arbitraje corecte pentru „câini”.
De asemenea, el a subliniat şi inspiraţia celor de la FCSB, care l-au scos pe Siyabonga Ngezana după faza controversată, el având deja cartonaş galben. El l-a lăudat în primă fază pe Mihai Stoica pentru această decizie, după care l-a luat în considerare şi pe naşul său, Gigi Becali:
„Dinamo a jucat mult mai bine decât o făcea de obicei, am început mult mai bine. Am fost echipa mai bună, dar… Înainte, toată lumea că Dinamo, că arbitraje, că nu știu ce… Dar dacă avem echipă de aceeași valoare, contează să fii arbitrat corect.
Eu nu aveam nevoie să fure arbitrii sau să ia decizii în favoarea mea. Ci să nu ia în defavoarea mea. Iar aseară două lucruri sunt de evidențiat. Unu: e viciere clară de rezultat! Nu e numai 11 metri, ci și eliminare, al doilea cartonaș galben pentru Ngezana.
Și doi: inteligența lui MM Stoica, pentru că sută la sută de la el a venit. Sau poate de la nașu’ (n.r. – Gigi Becali)… Voi nu ați observat un singur lucru… L-a scos imediat pe Ngezana.
Dar chiar și așa, au fost niște greșeli individuale pe care nu ai voie să le faci la nivelul ăsta. Nu înțeleg de ce jucătorii lui Dinamo nu au continuat și în a doua repriză la fel ca în prima, chiar dacă a fost o viciere de rezultat”. a spus Borcea, citat de fanatik.ro.
Mihai Stoica, după controversa din FCSB – Dinamo 2-1: „Sherlock Holmes a fost personaj fictiv”
„Câinii” s-au plâns la finalul meciului de faza respectivă, fiind de părere că Dinamo trebuia să primească o lovitură de la 11 metri, iar Ngezana, care avea deja un cartonaş galben, să fie eliminat.
Fostul arbitru Marius Avram a analizat faza şi este de părere că Dinamo trebuia să primească penalty, ezitând însă să dea un verdict în privinţa eliminării fundaşului din Africa de Sud.
Mihai Stoica, preşedintele Consiliului de Administraţie al FCSB, susţine că a revăzut faza de zeci de ori şi că nu îşi poate da seama dacă Ngezana atinge sau nu mingea cu mâna:
„Protocolul impune ca VAR să intervină dacă reluarea indică clar că arbitrul n-a sesizat ceva evident. Eu am revăzut faza de zeci de ori și nu reușesc să-mi dau seama dacă al nostru o atinge cu mâna. Dar sunt și unii care văd și ceea ce oamenii normali nu disting. Sau au atâta ură pe roșu & albastru încât li se pare că văd.
Sherlock Holmes a fost personaj fictiv, calmați-vă”, a scris Mihai Stoica, pe contul său de Facebook.
Loading ...
