Manchester City a fost găsită vinovată de o comisie independentă pentru 114 capete de acuzare cu privire la nereguli financiare și riscă depunctarea sau chiar excluderea din Premier League. City a făcut apel la acest verdict și susține în continuare că este nevinovată.

ARTICOLUL CONTINUĂ DUPĂ RECLAMĂ

Pentru moment, cei de la Manchester City nu au oferit declarații despre caz cu excepția comunicatelor și a unui clip cu Ferran Soriano care circulă online. Totuși, Pep Guardiola a postat un mesaj de solidaritate și plănuiește să meargă la următorul meci de pe Etihad pentru a arăta că o susține pe City.

Ce ar însemna o retrogradare pentru jucători?

Unul dintre cei mai cunoscuți avocați britanici din zona sportivă, Ian Chapman, nu crede că jucătorii lui Manchester City vor putea să plece liberi de contract dacă Manchester City va fi retrogradată după verdictul comisiei independente și în cazul în care la apel se păstrează verdictul. Asta în condițiile în care s-a scris mult despre varianta ca Erling Haaland să plece de la City.

„Dacă City ar fi retrogradată la finalul acestui sezon sau al unuia ulterior, ca urmare a unei depunctări impuse de Comisie, asta nu înseamnă că jucătorii vor putea pleca automat de la club și că își vor putea rezilia contractele. Deși este posibil ca un jucător să fi negociat o clauză care să-i permită să plece în cazul retrogradării, astfel de clauze sunt destul de neobișnuite, iar cluburile ar fi acceptat asemenea prevederi doar în situații cu totul excepționale. Ceea ce este mai frecvent, de fapt, este ca în contracte să existe prevederi exprese potrivit cărora jucătorul va primi un salariu mai mic în cazul retrogradării.

Este posibil ca jucătorii care au semnat cu City în această vară sau care și-au prelungit recent contractele să fi fost sfătuiți de reprezentanții lor că decizia Comisiei ar putea duce la retrogradare și că, prin urmare, era nevoie de o formă de protecție pentru jucător? Pur și simplu nu știm. Însă ideea este că, în lipsa unei clauze exprese care să permită plecarea în cazul retrogradării — pentru că, în mod cert, aceasta nu este o clauză standard — jucătorii lui City nu vor avea automat această opțiune.

Totuși, acesta nu este neapărat sfârșitul poveștii. Jucătorii lui City ar putea încerca să invoce argumente juridice bazate fie pe ideea că propriile contracte de muncă pot fi reziliate ca urmare a încălcării de către angajator a obligației implicite de încredere și bună-credință, fie pe faptul că au un motiv întemeiat pentru a-și rezilia contractele. Ambele argumente implică o complexitate juridică și riscuri semnificative, iar fără să știm exact ce li s-a spus jucătorilor despre procedurile în curs ale Comisiei în momentul în care și-au semnat contractele, dacă li s-a spus ceva, este dificil de evaluat dacă aceste variante ar putea fi, în mod realist, aplicabile” a spus Ian Chapman pentru TeamTalk.

Ce pedeapsă riscă Man City

În ceea ce privește pedeapsa pe care o va primi Manchester City, expertul în finanțele din fotbal, Kieran Maguire, este convins că City va primi două tipuri de sancțiuni: amendă și depunctare.

„În ceea ce privește sancțiunea, cred că trebuie să ne uităm la precedente. Chelsea a primit amenzi consistente atât din partea Federației Engleze de Fotbal, și să nu uităm că Federația ar putea interveni și în acest caz, cât și din partea Premier League, în valoare de aproximativ 20 de milioane de lire sterline, pentru neregulile financiare, inclusiv pentru faptul că nu a declarat plăți către agenți neautorizați și alte încălcări de acest gen. Așadar, ne-am aștepta ca și aici sancțiunea financiară să fie una semnificativă. De asemenea, în cazul Chelsea a fost interesant faptul că clubul a acceptat să achite cheltuielile juridice ale Premier League, care au fost substanțiale. În acest caz, acestea vor fi mult mai mari. Probabil vorbim despre 50-60 de milioane de lire sterline, plus o amendă consistentă.

Apoi avem precedentele lui Nottingham Forest, Everton și Leicester City, toate cluburi care au încălcat limitele PSR și au primit depunctări. Logica este că, dacă cheltuiești mai mulți bani pe jucători, obții un avantaj pe teren, iar acel avantaj trebuie sancționat tot pe teren, printr-o depunctare. Având în vedere că abaterile lui Manchester City s-au întins pe o perioadă mai lungă și, prin urmare, vorbim despre mai multe încălcări comise de-a lungul mai multor ani, te-ai aștepta la un multiplu al depunctărilor pe care le-am văzut până acum. Nu știm cu cât a depășit Manchester City limitele PSR și pornim de la unele dintre rapoartele anterioare, potrivit cărora sancțiunea ar fi de trei puncte la început, plus câte un punct suplimentar pentru fiecare 6,5 milioane de lire sterline cu care a fost depășită limita. Acesta ar constitui un punct de plecare aproximativ. Apoi mai există o chestiune: a cooperat clubul cu ancheta? Probabil putem spune că nu. Acesta este considerat un factor agravant, iar comisia ar putea aplica ulterior o depunctare suplimentară.

Dacă toate acestea vor fi confirmate după apel, reacția mea instinctivă este că ne-am uita probabil la o depunctare de aproximativ 50-60 de puncte. Dacă ar fi vorba de mai mult de 70 de puncte, practic ar fi retrogradată. Din punct de vedere al spectacolului, și înțeleg că pentru comisie spectacolul nu este relevant, dacă îi aplici lui Manchester City o depunctare de 50 de puncte, ajunge la -35, cu 33 de meciuri rămase de jucat, ai avea, de fapt, o poveste extraordinară. Pentru că ar putea încerca să se salveze. Ar putea, în principiu, chiar să rămână în Premier League. Iar atitudinea jucătorilor și tot ceea ce s-ar întâmpla ar fi fascinant. Dar aceasta este o poveste de Hollywood, nu răspunsul la întrebarea: «Este aceasta sancțiunea potrivită?»” spune Kieran Maguire.