AS.ro Home
Ce decizie a luat Înalta Curte de Casație și Justiție în al doilea termen al recursului privind palmaresul Stelei
Ce decizie a luat Înalta Curte de Casație și Justiție în al doilea termen al recursului privind palmaresul Stelei! Astăzi, s-a judecat al doilea termen al recursului privind „războiul” dintre FCSB și CSA Steaua pentru palmares.
Partea FCSB-ului a fost reprezentată de Dan Idita și Adrian Căvescu. În timp ce reprezentantul celor de la CSA Steaua a fost Florin Talpan.
În urmă cu doi ani, Curtea de Apel a decis că palmaresul Stelei din perioada 1947 – 1998 aparține Clubului Sportiv al Armatei Steaua, în timp ce palmaresul din perioada 1998-2003 este deținute de Asociația non-profit AFC Steaua.
Ce decizie a luat Înalta Curte de Casație și Justiție în al doilea termen al recursului privind palmaresul Stelei
Înalta Curte de Casație și Justiție a decis să amâne pentru data de 16 martie pronunțarea unui verdict în lupta pentru palmares dintre FCSB și CSA Steaua.
„Sunt foarte optimist. Bineînțeles că vom câștiga.
Nu sunt susținut de oamenii din conducerea Ministerului, pentru că, altfel, aș fi câștigat acest proces mai repede.
Am încercat să am o întrevedere și cu domnul Vasile Dîncu înainte de termenul de azi, dar nu am dat de el.
Coeficientul preluat de FCSB în 2003 nu va fi de folos în fața instanței”, a declarat Florin Talpan, potrivit gsp.ro.
Helmut Duckadam: „Ăia sunt mai afoni decât noi!”
În urmă cu doi ani, Helmut Duckadam a avut o declarație dură despre judecătorii Curții de Apel, care au emis decizia în „războiul” dintre FCSB și CSA Steaua.
„Eu n-am nimic cu CSA Steaua. O să merg și la ei la meciuri, dar n-am nicio legătură cu ei. Am mai spus-o, e o echipă nouă. Sigur că echipa e una, clubul e altceva.
Toată lumea spune «Steaua Armatei nu știu ce…», dar n-are nicio legătură una cu alta. Clubul a avut performanțe cu echipa veche, asta e o echipă nou-înființată, e ceva nou.
Nu poți să legi această echipă de gloriile Ion Voinescu, Apolzan, Ion Alecsandrescu și așa mai departe. CSA a jucat în Europa? Nu. Păi, și atunci, care echipă poate să fie Steaua? FCSB este echipa care a continuat, care a jucat în Europa, cealaltă este o echipă nou-înființată. Aia e o echipă nouă, n-ai cum s-o legi de Vasile Iordache, de echipa aia.
FCSB este echipa care o continuat cu Pițurcă antrenor, cu Lăcătuș antrenor, cu fotbaliști care au jucat, cu Rădoi, cu ceilalți jucători au continuat. Ce a spus Judecătoria, ce s-a hotărât… cu Talpan, netalpan, aia e altceva. Steaua n-a retrogradat, din câte știu eu, în istoria ei. Nici n-a promovat, că n-avea unde. A jucat doar în Liga 1.
E logic. Se pune de ani de zile aceeași întrebare: «Care e Steaua?». Păi, se știe care e. Numai unul care vrea să fie frumos în fața suporterilor de la CSA spune că aia e Steaua. Aia e o echipă nouă, n-avem ce să mai discutăm.
Nici ăia nu știu (n.r. judecătorii). Ăia sunt mai afoni decât noi. Au lăsat câțiva ani în suspensie. Adică mergem la judecători să-i întrebăm de fotbal? Aia a fost o prostie, o ambiție. Nici lumea fotbalistică din Europa nu mai știe ce se întâmplă la noi”, spunea Helmut Duckadam, în urmă cu doi ani, pentru fanatik.ro.
- Ce decizie a luat Înalta Curte de Casație și Justiție în al doilea termen al recursului privind palmaresul Stelei
- 16 martie este data la care ar trebui să se pronunțe un verdict
Loading ...
