Edi Iordănescu a răbufnit după ultimele atacuri: „Se vânează polemici și scandal! Este ultima oară când fac asta!”

„Funcţia de selecţioner e în ajutorul celor care vânează polemici și scandal!”

6. La fel cum, la Pandurii, unde am preluat echipa de la retrogradare și am mers în cupele europene, susținerea Complexului Energetic Oltenia s-a oprit. În plin campionat am rămas cu jumătate din buget, iar echipa a fost neplătită ultimele 6 luni din mandatul meu. Știu că furia domnului Condescu, după ce mi-a propus prin mai multe rânduri prin intermediari să lucrez cu dumnealui, este consecință a faptului că am refuzat să semnez documente care ar fi convenit agendei lui personale. Am refuzat, atenționat de reprezentanții suporterilor, că risc să girez prin semnătura mea situații cu potențial caracter de ilegalitate și să suporterii nu recunosc acea echipă.

7. Menirea mea profesională, la ambele cluburi, a fost să asigur performanța sportivă, obiectiv pe care l-am îndeplinit evident. Prin îndeplinirea lui, m-am bucurat că am putut furniza și suportul pentru surse de venit consistente prin vânzarea jucătorilor în contextul performanțelor. Înțeleg că notorietatea funcției de selecționer al României e în ajutorul celor care vânează polemici și scandal inclusiv prin reintrepretarea trecutului. Dar este ultima oară când voi mai interveni public pe aceste teme. O fac azi pentru că suporterii trebuie să fie corect informați. Pasiunea lor merită mereu adevărul”, a transmis Edi Iordănescu.

Anghel Iordănescu l-a făcut praf pe Mircea Sandu

Anghel Iordănescu l-a făcut praf pe Mircea Sandu, după ce fostul şef al FRF a spus că „Tata Puiu” l-a pus, de fapt, pe Edi selecţioner. Anghel Iordănescu este hotărât să meargă în instanţă.

Mircea Sandu a spus că Edi Iordănescu a ajuns selecţioner datorită relaţiilor pe care tatăl său le are şi în mediul politic. Replica lui Anghel Iordănescu a venit printr-un comunicat dur de presă.

„Am descoperit cu mâhnire aceste declarații, iar dezamăgirea e cu atât mai mare cu cât ele vin din partea lui Mircea Sandu. Un fost fotbalist, președinte de federație și bun cunoscător al realităților fotbalului.

Am spus clar, înainte ca fiului meu să îi fie propus postul de selecționer: naționala se află într-un moment extrem de greu și e nevoie de un antrenor cu experiență. Dar toți antrenorii cu experiență ofertați au refuzat! Când opțiunile FRF s-au îndreptat, apoi, spre valul de antrenori tineri, a fost ofertat Edi. Vă invit să analizați dumneavoastră, comparativ, cv-urile tehnicienilor tineri care puteau deveni selecționeri și să concluzionați dacă el se află sau nu între elitele acestei generații de antrenori, pe baza performanțelor sale!!

Dacă ștergem pentru o clipă numele de familie și analizăm realizările lui Edi ca antrenor, nu cumva singuri vom înțelege că era îndreptățit să fie ofertat, în contextul în care nu existau variante cu experiență? Asta înseamnă că doar numele Iordănescu întunecă judecata. Și atunci, ce fel de judecată obiectivă avem?