AS.ro Home
Dan Şucu şi Victor Angelescu, în timpul unui meci al Rapidului / Profimediaimages
Victor Angelescu a dat de pământ cu arbitrajul de la FCSB – Rapid, scor 2-2, din etapa a 5-a a play-off-ului Ligii 1. Acţionarul minoritar al clubului din Giuleşti a pus tunurile pe brigada condusă de Marcel Bîrsan.
Arbitrul din cabina VAR, Radu Petrescu, a fost atacat în termeni duri de finanţatorul Rapidului. Angelescu avertizează că a fost o viciere de rezultat şi că jucătorii antrenaţi de Bogdan Lobonţ meritau să câştige.
Victor Angelescu a dat de pământ cu arbitrajul de la FCSB – Rapid 2-2
Victor Angelescu aşteaptă explicaţii de la preşedintele CCA, Kyros Vassaras.
“Nu sunt mulțumit de rezultat, pentru că sută la sută viciat. Ne-au scos mingea din poartă. Nu se poate așa ceva! Am avut gol valabil la Hasani la 0-0, nu se uită nimeni. Avem gol valabil, ne-o scoate din poartă. La faza golului de 2-2 iese mingea în aut de poartă. În minutul 80 avem penalty…
Pe Hromada l-a accidentat foarte grav, a lăsat faza să continue. De ce a anulat golul? De ce nu s-a dus la VAR? Ar fi fost 3-1 și se termina meciul.
Se vede pe TV cum iese mingea din teren la Olaru. Radu Petrescu numai așa face de fiecare dată când ne arbitrează pe noi. FCSB oricum e campioană, dar noi ne batem pentru locul 2, nu se poate să tratezi așa astfel de faze.
Nu se poate tot în favoarea FCSB. Maniera a fost incredibilă. La gol a fost fault la Hromada.
Nu ne-au dat nimic nici în a doua repriză. Să iasă domnul Vassaras să arate linii, să explice. Măcar să ne arate liniile și să vedem că am greșit noi. Ori sunt extrem de slabi, ori presiunea din tribune…“, a declarat Victor Angelescu, potrivit fanatik.ro.
Şi Daniel Niculae a avut o reacţie nervoasă şi le-a cerut jurnaliştilor să îi ceară declaraţii arbitrului. Totul după ce au fost mai multe faze controversate. Giuleştenii au considerat că Hasani a marcat un gol perfect valabil şi că reuşita lui Alex Băluţă nu trebuia validată.
„Să-i luați interviu lui Radu Petrescu„, a declarat Daniel Niculae la zona mixtă.
Cea mai controversată fază din FCSB – Rapid s-a produs în minutul 23. Rapid a marcat pentru a treia oară , dar Marcel Bîrsan a decis că Albion Rrahmani a influenţa faza şi a anulat golul marcat de kosovar.
Marius Avram e de părere că Marcel Bîrsan nu a procedat corect şi că trebuia să valideze golul lui Hasani.
„Ca întotdeauna încep cu legile jocului. Trebuie să vedem dacă în momentul şutului îi obturează câmpul vizual al jucătorului. El nu încearcă să joace mingea, el vede şi sare. Daca prin săritură îl împiedică pe Târnovanu. Din punctul meu de vedere, golul este perfect valabil. Târnovanu vede mingea mereu. E o întrebare bună de ce nu a fost validat. Nu înţeleg de ce nu a fost chemat Bîrsan”, a spus Marius Avram la digisport.ro.
Controverse după golul înscris de Alexandru Băluţă în FCSB – Rapid
Octavian Popescu i-a oferit o pasă pe culoar lui Darius Olaru, iar căpitanul FCSB-ului a centrat în mijlocul careului. Mingea a ajuns la Radunovic, care a şutat spre colţul lung. Băluţă a fost pe fază şi a deviat balonul în poartă.
Imediat jucătorii Rapidului au protestat şi au cerut verificarea fazei cu VAR. Au fost siguri că mingea ieşise în afara terenului în momentul în care Olaru a centrat. Pe reluări, nu s-a văzut cu exactitate dacă mingea era în joc.
Marcel Bîrsan a mers pe mâna tuşierului, care nu a ridicat fanionul. A validat golul, spre bucuria fanilor FCSB-ului.
Loading ...- Cristiano Bergodi s-a convins după remiza cu Universitatea Craiova: „Ea e favorită la titlu, după e Dinamo”
- Maghiarii o reclamă pe FCSB la FIFA după transferul lui Andre Duarte! Suma uriaşă pe care o cer
- “Asta e cel mai important” Reacţia surprinzătoare a lui Adrian Rus după U Cluj – Craiova 0-0
- „Ne-a lipsit golul”. Filipe Coelho, prima reacție după ce Universitatea Craiova a remizat cu U Cluj
- U Cluj – Universitatea Craiova 0-0. Coelho, primul egal după două victorii pe banca oltenilor
