Adrian Mititelu este susținut de rivalul Mihai Rotaru, după ce Comisia de Disciplină a decis ca FC U Craiova 1948 să piardă la masa verde duelul cu Sepsi. Patronul de la Universitatea Craiova nu este de acord cu decizia luată, și îl trage la răspundere pe arbitrul Andrei Chivulete, cel care a decis să întrerupă meciul și să trimită jucătorii la vestiare.
FC U Craiova 1948 și-a aflat pedeapsa, după scandările xenofobe ale fanilor de la partida cu Sepsi. Oltenii au pierdut la masa verde meciul, și sunt obligați să joace următoarele șase meciuri din deplasare fără spectatori. Decizia a stârnit un val de reacții în fotbalul românesc, iar ultimul care a comentat-o a fost Mihai Rotaru.
Adrian Mititelu, susținut de rivalul Mihai Rotaru după ce FC U Craiova a pierdut partida cu Sepsi
Mihai Rotaru este de părere că centralul meciului dintre FC U Craiova 1948 și Sepsi ar fi trebuit să judece altfel faza, deoarece s-a pus singur într-o lumină proastă.
Patronul Universității Craiova consideră că scandările fanilor nu au fost doar xenofobe, ci și naționaliste și chiar separatiste, scandări care pot deveni periculoase pe arenele din România.
Totodată, finanțatorul trupei din Bănie a mai spus că decizia Comisie de Disciplină nu afectează doar echipele FC U Craiova 1948 și Sepsi, ci și alte formații care se luptă pentru un loc de play-off, iar exemplu este Chindia Târgoviște.
„Trebuie gândit felul în care a intervenit domnul Chivulete faza, a făcut rău fotbalului românesc. Eu cred că el are o problemă, pentru că nu cred că va fi delegat la meciurile din play-off.
S-a creat un curent, nu xenofob, dar să nu uităm că galeriile sunt naționaliste, iar tu prin decizia asta poți fi pus în postură proastă. Putea regândi cu totul altfel faza, mai bine nici nu-i mai scotea de la vestiare.
Chivulete cu observatorul trebuiau să ia împreună o altă decizie. Scandarea Ria, Ria, Ungaria poate fi considerată xenofobă, pentru că fanii unei echipe din România o strigă, nu una din străinătate.
