AS.ro Home
Basarab Panduru/ Captură Orangesport.ro
Basarab Panduru nu a stat pe gânduri când a vorbit despre al doilea penalty primit de Rapid în derby-ul cu CFR Cluj, câştigat de giuleşteni cu scorul de 2-1.
Basarab Panduru a spus că, din punctul său de vedere, arbitrul trebuia să dicteze fault în atac la duelul dintre Andrei Burcă şi Marko Dugandzic.
Basarab Panduru nu a stat pe gânduri când a vorbit despre al doilea penalty primit de Rapid
„Fault în atac, ce să fie? Dugandzic, de când vine mingea, îl tot împinge pe Burcă. Uite cum e tricoul, îi ridică tricoul”, a spus Basarab Panduru la orangesport.ro.
Verdictul specialistului după cele două penalty-uri primite de Rapid, în meciul cu CFR Cluj
Verdictul specialistului după cele două penalty-uri primite de Rapid, în meciul cu CFR Cluj a venit. Ion Crăciunescu susţine că niciunul dintre cele două penalty-uri oferite gazdelor de Cătălin Popa nu trebuia acordat.
Rapid a bătut-o pe CFR, cu 2-1, în derby-ul etapei a 16-a din Liga 1. Golurile au fost marcate de Cristian Săpunaru şi Marko Dugandzic, ambele venind din penalty-uri acordate greşit, susţine Crăciunescu.
„Înainte de duel există o împingere, după aceea intervine portarul. Sancţiunea se dă împotriva primului jucător care comite greşeală. Se duce cu braţele în spatele adversarului. Nu este umăr la umăr, nu sunt în poziţii egale cei doi jucători. Scuffet merita o sancţiune după un atac brutal. El nu a jucat mingea. Poate să fie cartonaş roşu.
Nu aş fi dat penalty niciodată pentru aşa ceva. Sunt doi jucători într-un contact, dar nu sunt lucruri evidente. Nu dădeam niciodată. Nu este penalty la nicio fază. În toate fazele acestea poate interveni VAR-ul”, a spus Crăciunescu, citat de digisport.ro.
Adrian Porumboiu îl contrazice pe Ion Crăciunescu
Adrian Porumboiu, verdict surprinzător după penalty-urile din derby-ul Rapid – CFR Cluj, scor 2-1, din etapa a 16-a a Ligii 1. Fostul arbitru asigură că arbitrul Cătălin Popa a interpretat corect fazele controversate din careul ardelenilor.
„La primul penalty, e fault fără niciun dubiu. E penalty. Cei care invocă un fault al lui Luckassen la Yuri, trebuie să aibă în vedere un lucru. Dacă-l faulta înainte Luckassen, Yuri nu mai reușea să facă foarfeca. Eu zic că oamenii din camera VAR au văzut ce trebuiau să vadă.
Al doilea penalty, după părerea mea, este penalty. Să explic de ce. E o tinere reciprocă, dar în partea finală… De ce a căzut atacantul rapidist? A avut vreo cădere de calciu?Burcă a folosit o forță disproporționată. Dacă sunt alte păreri, trebuie să le respect, fiecare are dreptul la opinie. În camera VAR era un arbitru care are experiență, care nu putea să nu-i spună centralului «Vino şi uită-te la monitor»„, a declarat Adrian Porumboiu pentru orangesport.ro.
Loading ...
