AS.ro Home
Basarab Panduru, în cadrul unei emisiuni / Orange Sport
Basarab Panduru ştie ce urmează, după hotărârea luată de Instanţă în procesul dintre CSA Steaua şi FCSB. Fostul internaţional este convins că „militarii” vor cere daune pentru perioada 2003-2017.
Curtea de Apel a decis ca palmaresul din perioada 1947-1998 să le revină celor de la CSA Steaua, în timp ce FCSB să deţină palmaresul din 2003 şi până în 2017, an în care Gigi Becali a schimbat denumirea echipei.
Basarab Panduru ştie ce urmează, după hotărârea luată în procesul dintre CSA Steaua şi FCSB
Basarab Panduru a analizat verdictul în procesul dintre cele două rivale, şi a ajuns la concluzia că acesta este unul nefavorabil celor de la FCSB, deoarece au comis nereguli în urmă cu mai mulţi ani.
De asemenea, fostul internaţional susţine că decizia luată de Curtea de Apel poate să-i determine pe cei de la CSA Steaua să ceară despăgubiri din partea FCSB-ului, pentru palmaresul pe care echipa lui Gigi Becali îl deţine.
Acesta a mai declarat că dacă CSA Steaua ar fi în Liga 1, s-ar umple stadionul din Ghencea.
„Procesul a avut loc că ai făcut la acea vreme ceva ce nu trebuia să faci. Verdictul îmi arată că nu ai făcut ce trebuie. Tu zici că nu vrea nimeni echipa, apoi o ia cineva şi spui că nu e a lui.
CSA o să ceară 100% daune (n.r. – pentru perioada 2003-2017). Dacă Steaua ar fi în prima ligă, cred că ‘s-ar rupe’ stadionul. Asta că nu promovezi nu-mi place nici mie. Ai stat un an, doi… În pregătiri au venit cu soluţii, chiar de la Burleanu, care s-a exprimat public, iar tu te trezeşti că iar nu promovezi. Un lucru trebuie făcut, trebuie făcut ceva”, a declarat Basarab Panduru, conform orangesport.ro.
Avocatul FCSB-ului, după înfrângerea suferită în procesul pentru palmares cu CSA Steaua
Avocatul FCSB-ului surprinde după înfrângerea suferită în procesul pentru palmares cu CSA Steaua. Virgil Boglea a reacţionat când a aflat sentinţa luată de Curtea de Apel, care nu i-a dat dreptate clubului patronat de Gigi Becali.
“Abia acum câteva minute am luat cunoştinţă de sentinţă. După cum am spus şi atunci, s-a pronunţat pentru perioada 2003-2017. Am văzut că respinge ca neîntemeiată folosirea palmaresului pentru perioada 1947-2003 de către FCSB.
Pentru perioada 1998-2003 respinge cererea şi asta înseamnă că am păţit exact cum am spus, ca un baton de salam: 1947-2003 este la echipa Armatei, dar atenţie, nu cred că se repercutează asupra noii secţii de fotbal.
Depinde şi ceea ce îşi doreşte clubul din Liga 1. Noi am reprezentat o comunitate de suporteri. Am avut la un moment dat un dialog cu Gigi Becali, dar nu pot să spun că… Noi Asociaţia Salvaţi Steaua am intervenit pentru a clarifica problemele identitare ale echipei de fotbal.
Nu cred că vom mai merge la Înalta Curte. Probabil că aceasta va fi finalul în procesul palmaresului. Oricum, cel mai probabil în perioada următoare, o să dau un comunicat în legătură cu situaţia”, a declarat Virgil Boglea pentru fanatik.ro.
Loading ...
