Cristi Balaj a avut o reacţie categorică după fazele controversate de arbitraj din partida dintre CFR Cluj şi Universitatea Craiova, încheiată cu scorul de 1-1. Preşedintele clujenilor susţine că golul marcat de Andrei Ivan nu ar fi trebuit validat de către centralul partidei, Radu Petrescu.
CFR Cluj a remizat cu Universitatea Craiova, într-un meci din runda a şaptea de play-off. Clujenii au deschis scorul în minutul 66 prin Muhar, iar trei minute mai târziu, Andrei Ivan reuşeşte să egaleze, cu un gol validat cu ajutorul VAR-ului.
Cristi Balaj, reacţie categorică după fazele controversate din CFR Cluj – Universitatea Craiova 1-1
Cristi Balaj consideră că Andrei Ivan se afla în poziţie de ofsaid în momentul marcării golului. Deşi reuşita a fost validată cu ajutorul arbitrajului video, preşedintele trupei din Gruia este de părere că Mario Camora nu îl scotea din ofsaid pe atacantul oltenilor, acesta fiind mult mai aproape de linia porţii clujenilor.
„Linia, din ce văd eu, pare că e o proiecție a șoldului lui Ivan, care cade chiar pe linia careului de 6 metri. 100% se vede că Ivan e ușor înclinat și, chiar dacă ar sta drept, umărul e mai în dreapta decât piciorul de sprijin.
Cu cât un jucător e mai înalt, cu atât partea superioară e mai în dreapta și depășește piciorul drept. Camora are vârful pe linie și piciorul este un pic ridicat, clar depășește puțin linia, dar nu atât de mult ca umărul lui Ivan.
La alte jocuri, linia, în asemenea situații, a fost trasă la umăr, când ni s-au anulat goluri. Dacă a fost trasă la umăr, situația e gravă. Vă spun câți centimetri are gheata lui Camora. Umărul lui Ivan nu are cum să nu depășească gheata lui Camora.
Arbitrajul nu e făcut pentru proști. Trebuie să ai un minim de logică. Eu știu cât poartă la picior Camora, doar dacă ar purta 89 la picior în loc de 41, atunci da, ar avea călcâiul mai în spate.
Înțeleg de ce e supărat Dan Petrescu. Tot ce a fost la limită în acest play-off a fost împotriva CFR-ului. E rușinos!”, a declarat Cristi Balaj, pentru digisport.ro.
