A apărut verdictul specialistului după fazele controversate de arbitraj din meciul FCSB – Petrolul, scor 1-1, din etapa a 10-a a Ligii 1. Ion Crăciunescu a analizat decitiile luat de Rareş Vidican.
Mihai Stoica l-a acuzat pe „centralul” partidei din Ghencea de viciere de rezulat! Mihai Popescu a fost eliminat, în minutul 30, după un fault făcut la Tudorie. Roş-albaştrii au fost egalaţi în minutul 90+4 la capătul unei faze în care Târnovanu a cerut fault.
Verdictul specialistului după fazele controversate din FCSB – Petrolul 1-1
„Mă uitam la fază şi văd că îi sparge capul! Am văzut sânge. Dacă se lasă cu sânge înseamnă că lovitura a avut intensitate şi băgăm la fault grosolan. El pune mâna pe umăr, dar cu cotul loveşte în cap! Nu cred că a avut intenţie, dar produce un fault grav. În momentul în care apare sângele, înseamnă că e un fault grav. A avut intensitate.
Vedeţi că şi el reclamă lovitura. De când era în cădere a început să ţipe din cauza loviturii. Da, da, e fault grosolan„, a declarat Ion Crăciunescu pentru digisport.ro.
Şi FCSB a cerut un cartonaş roşu la un fault asupra lui Musi. Fostul mare arbitru le-a dat dreptate oficialilor campioanei României.
„După părerea mea se duce cu cotul în faţa adversarului. E de roşu, nu e niciodată de galben. E roşu clar! Când te duci la nivelul feţei adversarului, e roşu clar. Nu scrie nicăieri în regulament că dacă nu îţi dă sângele nu e roşu. E o glumă bună! Şi ăsta e fault grosolan, e roşu„, a mai spus Crăciunescu.
Ion Crăciunescu a analizat şi faza golului marcat de Petrolul, în minutul 90+4.
„Târnovanu trebuie să ştie că e protejat în suprafaţa de protecţie. El cu picioarele este în suprafaţa de protecţie, dar cu mâna în afara suprafeţei. Este o fază care eu zic că este în zona gri şi trebuie să dai credit arbitrului. Jucătorul în mod normal sare corect la cap. Portarul nu are mingea între mâini… eu dădeam gol. Foarte bine că s-a dat. Este un pic de contact, dar fault nu este„, a precizat Ion Crăciunescu.
