AS.ro Home
Istvan Kovacs, înaintea meciului Sepsi - Universitatea Craiova / Hepta
Universitatea Craiova i-a dat replica lui Sepsi, după scandalul de la Sf. Gheorghe. Istvan Kovacs a fost în centrul atenţiei în partida câştigată duminică de olteni cu 3-1. Oficialii celor de la Sepsi l-au pus la zid pe arbitrul din Carei pentru prestaţia sa.
Attila Hadnagy, directorul sportiv al covăsnenilor, a avut un discurs dur la adresa lui Kovacs. Hadnagy a numit arbitrajul din meciul cu Universitatea Craiova „penibil” şi a declarat că nu înţelege cum acesta este delegat la meciuri importante din cupele europene.
Universitatea Craiova i-a dat replica lui Sepsi, după scandalul de la Sf. Gheorghe
A doua zi, Universitatea Craiova a ieşit cu un comunicat prin care îi răspunde lui Hadnagy. Oltenii susţin că echipa lor este cea mai dezantajată dintre echipele din Liga 1 şi l-au contrazis pe oficialul covăsnenilor în ceea ce priveşte fazele controversate din timpul partidei:
„Având în vedere nenumăratele luări de poziție ale d-lui Hadnagy, oficial al Sepsi OSK, clubul Universitatea Craiova face următoarele precizări:
Deși, în opinia noastră, Universitatea Craiova este echipa cea mai dezavantajată de deciziile brigăzilor de arbitri comparativ cu echipele ce luptă pentru play off atât în acest campionat, cât și în toate edițiile ce au curs de la momentul la care acest sistem a fost implementat, am încercat, întotdeauna, să păstrăm un discurs civilizat, obiectiv. Am înțeles că greșeala este umană și că, pe parcursul unui întreg campionat, erorile de arbitraj apar în favoarea sau în defavoarea fiecărei echipe, cu anumite excepții, pe care le cunoaștem cu toții din istoricul ultimelor 5-6 ediții de campionat.
În opinia noastră, „verdictele” d-lui Hadnagy (preluate drept adevăruri absolute de unii reprezentanți ai presei sportive din România) sunt eronate în mai multe privințe. Menționăm aici doar două dintre „plângerile“ oficialului covăsnean: pretinsul penalty neacordat la Păun și cartonașul galben obligatoriu la Silva. Distinsul domn ignoră faptul că, foarte devreme în meci, fundașul central al echipei reprezentate de dânsul, Ninaj, având deja un cartonaș galben, îl lovește cu cotul, din săritură, pe jucătorul echipei noastre, Markovic, acțiune neobservată de brigada de arbitri și, evident, nesancționată cu un al doilea cartonaș galben.
Tot ca o opinie, noi credem cu tărie că ar fi trebuit să primim un penalty la faultul asupra lui Mitriță din meciul cu Farul, iar penalty-ul acordat FCSB-ului în ultimul meci direct este cel puțin discutabil. Cu toate acestea, clubul nostru nu a monopolizat discursul public cu “verdicte” care să aibă pretenția de adevăr absolut.
Considerăm că existența sistemului VAR este un foarte mare pas înainte pentru a avea o competiție în care câștigătorul nu este cunoscut de la începutul campionatului, iar toate celelalte echipe aleargă pe culoare „moarte”. Evident că pot apărea greșeli chiar și cu acest sistem, dar existența acestuia ne da măcar speranța că participăm la o competiție sportivă în care cea mai bună și mai constantă echipă va și câștiga la sfârșit.
Loading ...
