AS.ro Home
Faze controversate în U Cluj - CFR Cluj 1-2 / Captură Orange Sport
A apărut şi verdictul specialistului după fazele controversate din derby-ul U Cluj – CFR Cluj, scor 1-2, din etapa 15-a a Ligii 1. Constantin Zotta a analizat deciziile luate de brigada condusă de Radu Petrescu şi le-a dat dreptate gazdelor.
Zotta este convins că Yeboah merita cartonaş roşu la intervenţia dură asupra lui Fulop, din minutul 70. Atacantul ghanez a primit doar “galben”, chiar dacă a fost un atac cu talpa, iar piciorul adversarului său a fost umplut de sânge.
Verdictul specialistului după fazele controversate din U Cluj – CFR Cluj 1-2
Fostul arbitru l-a atacat pe Radu Petrescu. Anunţă că nici nu era nevoie de intervenţia sistemului VAR pentru a-l elimina pe Yeboah.
“Aici este o decizie foarte simplă, jucătorul sare cu ambele picioare direct pe piciorul adversarului. Arbitrul e la o distanţă de trei metri şi nu ia decizia corectă. Era foarte simplu, e cartonaş roşu. El a văzut faza, nu ai cum să nu vezi aşa ceva. Dacă nu vezi, du-te acasă, n-ai ce să cauţi tu la un asemenea meci“, a declarat Constantin Zotta pentru orangesport.ro.
Zotta a analizat şi faza celui de-al doilea penalty primit de CFR Cluj. Consideră că decizia “centralului” nu a fost una corectă.
“Este un duel pentru minge între Bălan și Kolinger. Întrebarea se pune: Bălan îl lovește pe Kolinger astfel încât să-i provoace căderea? Ăsta este motivul pentru care Radu Petrescu dă penalty.
Aici se vede că piciorul lui Bălan este puțin înainte. Chiar dacă se atinge puțin, această atingere nu provoacă căderea, nu este un fault. Un singur lucru putem să spunem, faptul că arbitrul este foarte bine plasat.
În general, penalty se acordă atunci când ești 100%, iar când greșești ai VAR-ul. Eu, din ce văd aici, nu pot să spun că e penalty. În niciun moment nu pot să spun că e penalty. Din ce văd aici, nu e penalty“, a mai spus fostul arbitru.
Loading ...
