Mihai Stoica a răbufnit după Universitatea Craiova – FCSB 2-1. Managerul general al FCSB a spus că echipa sa mai trebuie să primească un penalty la un duel între Mitrea şi Compagno.
Mai mult, Mihai Stoica susţine că a fost viciere de rezultat. Faza incriminată s-a produs la scorul de 1-1, când arbitrul Radu Petrescu a lăsat jocul să continue.
Mihai Stoica a răbufnit după Universitatea Craiova – FCSB 2-1
„Alo, domnu’ Radu Petrescu (care te uiți foarte atent) și domnu’ Chivulete de la VAR, e procedeu de lupte ce face Mitrea cu Compagno. Nu chiar ce i s-a întâmplat lui Dawa cu Anderlecht, dar tot penalty. Iar, având în vedere că bate bine al nostru, cam viciere. Că se făcea 2-1 pentru noi„, a scris Mihai Stoica pe Facebook.
Verdictul specialistului după cele două penalty-uri acordate în prima repriză la Universitatea Craiova – FCSB. Cum a reacționat Ion Crăciunescu
Care a fost verdictul specialistului după cele două penalty-uri acordate în primele 45 de minute ale derby-ului Universitatea Craiova – FCSB, din etapa a 11-a a Ligii 1. Ion Crăciunescu a comentat, la pauză, deciziile luate de Radu Petrescu. Doar la penalty-ul acordat în favoarea echipei lui Mirel Rădoi a avut o reacție categorică!
Mai întâi, Joonas Tamm a intervenit decisiv la Jovan Markovic, care scăpase spre poarta apărată de Târnovanu. Jucătorul oltenilor a căzut, iar „centralul” nu a stat pe gânduri și a arătat punctul de la 11 metri.
Radu Petrescu a primit confirmarea și din cabina VAR, iar Bogdan Mitrea a deschis scorul, în minutul 32. Ion Crăciunescu i-a dat dreptate.
„Penalty, împingere indiscutabil. Este fault clar, să vă uitați și la picior. Se duce și cu brațul stâng, îl îndepărtează, îl împinge și cu piciorul„, a spus Ion Crăciunescu la digisport.ro.
Ce mai controversat moment al jocului a avut loc în prelungirile primei reprize. În minutul 45+5 a primit penalty și FCSB, după ce Nicușor Bancu și Andrea Compagno au dat cap în cap. Italianul a trecut, iar Radu Petrescu a arătat punctul cu var. Chiar dacă fundașul Universității Craiova a protestat și i-a transmis arbitrului că nu a faultat, nu l-a mai putut îndupleca. S-a considerat că a fost o imprudență.’
