Mihai Stoica a avut un reproş pentru Alexandru Pantea după înfrângerea cu UTA. Jucătorul comparat de Gigi Becali cu Roberto Carlos a fost eliminat în prelungirile primei reprize de la Arad, după ce a primit al doilea cartonaş galben pentru un henţ.
Alexandru Pantea şi-a lăsat echipa în 10 oameni la finalul primei reprize. Primul cartonaş galben l-a primit la faza penalty-ului controversat primit de UTA.
Mihai Stoica, reproş pentru Alexandru Pantea după înfrângerea cu UTA
„Bineînţeles că el, în mod normal, nu trebuia să sară acolo. Trebuia doar să pună corpul şi faza se termina”, a spus Mihai Stoica la orangesport.ro. Oficialul de la FCSB şi-a continuat discursul dur la adresa arbitrajului.
„Câteodată se întâmplă să se aleagă praful de nicăieri, că începusem foarte bine, cu ocazii Compagno, gol, ocazie mare judecată puţin pripit de Olaru, dacă scotea în spate venea Djokovic. Părea că nu avem probleme.
A venit faza care nici măcar nu e controversată. E o viciere teribilă. Să ne explice public Szabolcs Kovacs unde a văzut el că mingea nu Loveşte pieptul şi nu mâna direct.
Să ne explice şi Găman cum poate el să-şi permită că dacă îl cheamă, dă penalty… Ne arbitra la Botoşani şi a fost fault evident la Compagno, s-a dus la VAR, s-a întors de la VAR şi a lăsat decizia din teren.
Rămâne decizia din teren dacă eşti arbitru corect şi imparţial, dai galben lui Pantea. Îi dă al doilea galben lui Pantea, dar e pui de fault în atac, că Rareş Pop îl scoate puţin de pe traiectorie. Poţi să nu dai, că e nu obligatoriu, dar dacă e te gândeşti de două ori dacă dai al doilea galben şi rupi echilibrul.
Să vă explic şi la Coman, că nu se poate scoate din context faza eliminăarii. Faza în care ia galben e lovit cu cotul în faţă, nu se dă fault pentru noi, se dă galben pentru Stolnic, dar nu se dă fault pentru noi.
