AS.ro Home
Simona Halep, în timpul unui meci / Profimedia
Cristi Balaj, fostul şef ANAD, a oferit noi detalii despre suspendarea primită de Simona Halep. Preşedintele de la CFR Cluj consideră că decizia celor de la ITIA, de a o suspenda pe „Simo” timp de patru ani, nu ar trebui să fie privită ca o umilinţă de către români, deoarece aceasta ar fi putut primi o pedeapsă şi mai mare.
Simona Halep a fost depistată pozitivă la testele anti-doping de la US Open 2022, şi a primit patru ani de suspendare din partea ITIA. Românca de 32 de ani a contestat decizia la TAS.
Fostul şef ANAD, noi detalii despre suspendarea primită de Simona Halep
Cristi Balaj consideră că cei de la ITIA nu puteau să ofere mai repede verdictul în cazul Simonei Halep, deoarece procesul acesteia a fost unul amplu. Acesta susţine că românca risca chiar să primească şase ani de suspendare, ca urmare a faptului că a fost depistată cu Roxadustat, şi i-au fost de asemenea găsite nereguli şi în paşaportul biologic.
Balaj consideră că pedepsa primită de Halep nu trebuie să fie considerată de români ca fiind o umilinţă, deoarece verdictul putea fi unul şi mai dur.
„Cel mai important a fost să dea o decizie corectă atâta timp cât ştiau că sancţiunea este mai mare decât un an. Ne ducem într-o direcţie greşită când spunem că şi-au bătut joc de Halep, de noi.
Pentru cei de la Comisia care a dat sancţiunea, nu era cel mai important să dea decizia rapid. Era cel mai important să analizezi şi ce aduce partea adversă, probele, şi să dea decizia corectă. Nu o decizie rapidă.
Noi ne-am cramponat că am luat-o ca pe o umilinţă. Cu ce ne-ar fi ajutat dacă s-ar fi dat decizia mai rapid? Putea să primească şase ani pentru că sunt două abateri.
Pentru fiecare abatere, sancţiunea este de patru ani de zile. Le-au comasat. Trebuie făcute simultan. S-au suprapus şi au rămas patru ani, probabil.
Loading ...
