Home Diverse Imagini tulburătoare cu Viorel Păunescu! La 88 de ani, milionarul are nevoie de sprijin pentru a merge pe stradă
Imagini tulburătoare cu Viorel Păunescu! La 88 de ani, milionarul are nevoie de sprijin pentru a merge pe stradă
Imagini tulburătoare cu Viorel Păunescu! La 88 de ani, milionarul are nevoie de sprijin pentru a merge pe stradă
Hepta
Imagini tulburătoare cu Viorel Păunescu. Ajuns la 88 de ani, unul dintre cei mai bogaţi români a ajuns de nerecunoscut.
Viorel Păunescu a avut o apariţie rară în spaţiul public. Milionarul român, ajuns la 88 de ani, are nevoie de ajutor pentru a putea merge pe stradă.
Imagini tulburătoare cu Viorel Păunescu
Viorel Păunescu a fost surprins în Parcul Herăstrău, în timp ce discuta cu un prieten. Viorel Păunescu a fost însoţit în permanenţă de şoferul său, care l-a ajutat să se deplaseze. Imaginile tulburătoare au fost surprinse de colegii de la spynews.ro. (VEZI IMAGINI TULBURĂTOARE ÎN GALERIA FOTO CU VIOREL PĂUNESCU)
Viorel Păunescu este unul dintre cei mai vechi şi mai cunoscuţi oameni din fotbalului românesc. Viorel Păunescu este fostul președinte al Consiliului de Administrație al clubului de fotbal Steaua București, din perioada 1998–2003. Ulterior, Viorel Păunescu a cedat echipa lui Gigi Becali.
În trecut, Viorel Păunescu a vorbit despre războiul dintre CSA Steaua şi FCSB. „(n.r. – FCSB e Steaua sau e FCSB?) E FCSB. Steaua Bucureşti, care a câştigat Cupa Campionilor Europeni, e Steaua Bucureşti. Nu poate nimeni să-i ia dreptul Stelei… Steaua nu se poate muta de la un club la altul prin…
MApN a câştigat cu echipa Steaua Bucureşti (n.r. – Cupa Campionilor Europeni). FCSB e o treabă aparte”, spunea Viorel Păunescu, în trecut, pentru orangesport.ro.
Florin Talpan susţine că FCSB nu este continuatoarea Steleiâ
Talpan i-a anunţat pe fanii lui CSA că, după „ani de muncă asiduă” este pe punctul de a dovedi că „FCSB nu este continuatoarea echipei de fotbal Steaua București”. Juristul lui CSA Steaua a avut o reacţie pe reţelele sociale. A transmis un mesaj extrem de lung prin care a anunţat că i-a dat lovitura decisivă FCSB-ului.
„A fost un dosar foarte greu cu mii de pagini de studiat si de analizat cu mare atentie, de formulat apărări, de depus probatorii! Ani de muncă asiduă doar pentru DREPTATE! FCSB NU ESTE CONTINUATOAREA STEAUA BUCUREȘTI!
Prin sentinţa nr. 1034 A din 28 iunie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. 48951/3/2017 s-a constatat și s-a stabilit că palmaresul echipei de fotbal al Clubului Sportiv al Armatei “Steaua Bucureşti” din anul 1947 şi până în anul 1998 aparţine Clubul Sportiv al Armatei „Steaua Bucureşti”.
Instanța de apel a analizat susținerile părților, a lămurit situația de fapt și a stabilit drepturile părților, pronunțându-se, atât pentru cererea reclamantei, cât și pentru cea a pârâtei FCSB asupra entității juridice căreia îi revine palmaresul aferent perioadei 1947-1998.
Prin Decizia nr. 513/2023, ICCJ a casat parțial hotărârea recurată în sensul că a trimis spre rejudecare solicitarea FCSB pentru perioada 2003-2017.
Citez din Decizia 513/2023 a ICCJ:
“Concluzionând, pentru aceste motive se impune admiterea recursurilor și casarea deciziei și respectiv a încheierii recurate, cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe de apel, în vederea stabilirii existenței dreptului pârâtei-reclamante asupra palmaresului pentru intervalul 2003-2017.”
Astăzi,18.09.2023 în mod corect, Curtea de Apel București a pus în discuția părților și a judecat perioada 2003/2017.
Am susținut astăzi în instanță faptul că:
Competițiile la care a participat echipa FCSB în perioada 2003-2017 se cumulează într-un PALMARES al lui FCSB care a evoluat ilegal în liga 1. În perioada 2003-2017 FCSB a folosit în mod ilegal o marcă STEAUA BUCUREȘTI înregistrată cu rea credință, anulată în 2014 prin Decizia ICCJ nr. 3425 pronunțată la data de 03 decembrie 2014. În perioada 2003-2017 FCSB a folosit ilegal numele de Steaua București, creând confuzie printre suporteri si nu numai!
Prin hotărârea nr. 989A pronunțată la data de 16 decembrie 2016 FCSB a fost obligat de instanță să schimbe numele folosit abuziv și ilegal.
Palmaresul lui FCSB nu il contestă nici o entitate, de aceea,aceasta cerere conexă a avocaților FCSB este inadmisibilă și lipsită de interes!
Palmaresul FCSB format din toate competițiile la care FCSB a luat parte și la care a evoluat în mod ilegal în liga 1, nu este o continuare a palmaresului echipei Steaua București.
Faptul că FCSB a folosit în mod ilegal marca STEAUA si numele de Steaua București in perioada 2003- 2017 nu le dă dreptul să pretindă ca FCSB este continuatoarea Steaua București.
Din contră, instanțele române au dispus ca FCSB nu are dreptul să folosească numele “Steaua București” si nu are dreptul de folosință a mărcii “Steaua București” , marca inregistrata ilegal de către FCSB FIIND ANULATA pentru rea- credință!
STEAUA BUCUREȘTI ARE ECHIPA PROPRIE DE FOTBAL CARE EVOLUEAZA ÎN LIGA 2.
Am invocat în fața instanței azi, excepția inadmisibilității și a lipsei interesului FCSB în promovarea acțiunii pentru perioada 2003/2017, excepție care este pertinentă și care trebuie să fie admisă de instanță deoarece perioada 2003-2017 nu a fost solicitată prin acțiunea conexă/cererea de chemare în judecată iar dreptul pretins de FCSB nu este contestat de nimeni.
Atât timp cât nici o entitate nu le-a contestat palmaresul lor, cererea este inadmisibilă și lipsită de interes!
Sunt convins ca voi castiga acest dosar, deoarece am demonstrat indubitabil că palmaresul ne aparține iar cererea FCSB pentru perioada 2003/2017 este inadmisibilă și nefondată!
Adversarii mei când nu știu să se exprime juridic, aruncă cu dosare si ies din sala de judecata! Soluția este să muncești și să demonstrezi prin fapte cât de bine pregatit ești !
FCSB nu are dreptul să ne poarte numele, să utilizeze marca Steaua București și nu are dreptul la palmaresul Stelei, care face parte din marca Steaua Bucuresti și din istoria noastră!
FCSB nu este continuatoarea echipei de fotbal Steaua București deoarece atat ICCJ prin Decizia nr. 3425 pronuntata la data de 03 decembrie 2014 in dosarul nr. 42805/3/2011 cat si prin Decizia ÎCCJ nr. 513 pronunțată la data de 28 martie 2023 in dosarul nr. 48951/3/2017 a constatat cu autoritate de lucru judecat că la nivelul anului 1999 nu a operat un transfer integral de patrimoniu„, a scris Florin Talpan pe reţelele sociale.
