Dan Petrescu cere roboţi după penalty-ul din FCSB – U Cluj: „Ăla nu are cum să greşească”. Răbufnirea antrenorului de la CFR Cluj
De Alex Masgras
Publicat: 6.04.2025, 17:50
Dan Petrescu, nervos / Profimedia
Dan Petrescu, antrenorul celor de la CFR Cluj, a reacţionat după victoria obţinută de FCSB în meciul de pe teren propriu cu U Cluj, scor 1-0. Campioana României a câştigat partida graţie golului marcat de David Miculescu dintr-un penalty controversat.
Daniel Bîrligea a căzut în careu după ce a fost lovit de Simion în faţă. După aproape cinci minute de analiză VAR, arbitrul Szabolcs Kovacs a acordat lovitură de la 11 metri.
Dan Petrescu, după FCSB – U Cluj 1-0: „M-aş bucura să câştig şi eu un meci după un asemenea gol”
Dan Petrescu nu a vrut să discute prea mult despre controversa de pe Arena Naţională, dar a declarat că şi-ar dori să câştige şi echipa lui un meci în urma unui astfel de penalty.
De asemenea, el susţine că CFR Cluj este cea mai dezavantajată echipă din România şi cere roboţi la meciurile de fotbal, fiind de părere că numai în această situaţie putem scăpa de greşelile de arbitraj:
„Nu vreau să vorbesc despre adversari pentru că se va interpreta. CFR Cluj a fost cea mai dezavantajată echipă, atât. Nu avem un episod pro CFR în 32 de etape. Alții fac ce vor, pe mine nu mă interesează. Chestia e că CFR a avut anul ăsta ghinion, să spunem așa.
M-aș bucura să câștig și eu un meci cu 1-0 după un asemenea gol (n.r – cel din penalty marcat de FCSB contra lui U Cluj), dar deocamdată nu s-a întâmplat. N-aș vrea să discut ce s-a întâmplat la alții, dar asta e realitatea. N-am avut noroc.
Asta e realitatea. Mergem înainte. N-am crezut că la VAR pot fi atâtea greșeli. Nu numai în România, ci în fotbal. Se fac în continuare mari greșeli, dar sper să ajungem la un nivel în care să avem un robot arbitru.
Ăla chiar nu are cum să greșească. Și dacă greșește, n-avem de ce să-l acuzăm. Acolo cred că ar trebui să mergem. Ne trebuie o tehnologie în care să ia deciziile un robot. Acolo chiar nu mai avem ce să facem”, a declarat Dan Petrescu, la conferinţa de presă.
Cristi Balaj a răbufnit în direct după penalty-ul primit de FCSB, în meciul cu U Cluj
Cristi Balaj, preşedintele lui CFR Cluj, a răbufnit după ce a văzut analiza lui Marius Avram, legată de penalty-ul primit de FCSB, în duelul câştigat cu 1-0 în faţa lui U Cluj, în a treia etapă din play-off.
Cristi Balaj l-a criticat pe Marius Avram, cel care a susţinut că lovitura de pedeapsă a fost acordată corect de Kovacs. „S-a stabilit că VAR-ul intervine atunci când e o greșeală majoră, clară, a arbitrului din teren. Când e vorba de lovire, nu atingere când atacantul cade cu efect întârziat. Kovacs a stabilit că nu e un contact care trebuie sancționat.
Arbitrul din camera VAR a considerat că e lovire sau împingere. Într-un sport de contact… Dacă voi spuneți că e lovire sau împingere, atunci Costreie a procedat bine. Același Costreie care n-a văzut henț la Ngezana, în schimb, aici, a văzut aici lovire sau împingere. Lovire? Ok…
Am avut o fază la meciul nostru (n.r. FCSB – CFR Cluj 1-1) în care am subliniat că apărătorul vine de la distanță și îl lovește în cap pe atacantul care urmează să joace mingea. Și ni s-a spus de către același analizator, că nu pot să îi zic specialist, că e prea puțin.
Păi, dacă la faza de aseară e penalty, de ce nu e penalty și când îi modifică poziția jucătorului nostru? Că tot la nivelul feței este! Care-i diferența între faze, judecăm în funcție de echipe sau de regulament?
La noi s-a spus că e neglijență, că e mult prea puțin. La faza noastră nu doar că pune mâna, dar îi împinge capul. Iar la noi nu e cădere întârziată. Hotărâți-vă, oameni buni! Același analist din studiourile voastre a spus ca sunt circumstanțe, dar e prea puțin. Păi, el a spus! Dacă mă tem că mă ceartă Marius Avram, înseamnă că… Doar să nu mă pornească, pentru că după mă opresc greu”, a spus Balaj, citat de digisport.ro.
