Cristi Balaj a răbufnit în direct după penalty-ul primit de FCSB, în meciul cu U Cluj: „Să nu mă pornească, pentru că după mă opresc greu”

Cristi Balaj, vehement la adresa arbitrajului din Liga 1

Cristi Balaj, în timpul unui meci - Profimedia Images

Cristi Balaj, preşedintele lui CFR Cluj, a răbufnit după ce a văzut analiza lui Marius Avram, legată de penalty-ul primit de FCSB, în duelul câştigat cu 1-0 în faţa lui U Cluj, în a treia etapă din play-off.

Rivala ardelenilor a primit un penalty după ce iniţial Szabolcs Kovacs lăsase jocul liber în urma duelului dintre Simion şi Bîrligea. Chemat de arbitrul VAR, Sorin Costreie, acesta şi-a schimbat decizia şi David Miculescu a adus victoria campioanei.

Cristi Balaj l-a criticat pe Marius Avram, cel care a susţinut că lovitura de pedeapsă a fost acordată corect de Kovacs. „S-a stabilit că VAR-ul intervine atunci când e o greșeală majoră, clară, a arbitrului din teren. Când e vorba de lovire, nu atingere când atacantul cade cu efect întârziat. Kovacs a stabilit că nu e un contact care trebuie sancționat.

Arbitrul din camera VAR a considerat că e lovire sau împingere. Într-un sport de contact… Dacă voi spuneți că e lovire sau împingere, atunci Costreie a procedat bine. Același Costreie care n-a văzut henț la Ngezana, în schimb, aici, a văzut aici lovire sau împingere. Lovire? Ok…

Am avut o fază la meciul nostru (n.r. FCSB – CFR Cluj 1-1) în care am subliniat că apărătorul vine de la distanță și îl lovește în cap pe atacantul care urmează să joace mingea. Și ni s-a spus de către același analizator, că nu pot să îi zic specialist, că e prea puțin.

Păi, dacă la faza de aseară e penalty, de ce nu e penalty și când îi modifică poziția jucătorului nostru? Că tot la nivelul feței este! Care-i diferența între faze, judecăm în funcție de echipe sau de regulament?

La noi s-a spus că e neglijență, că e mult prea puțin. La faza noastră nu doar că pune mâna, dar îi împinge capul. Iar la noi nu e cădere întârziată. Hotărâți-vă, oameni buni! Același analist din studiourile voastre a spus ca sunt circumstanțe, dar e prea puțin.
Păi, el a spus! Dacă mă tem că mă ceartă Marius Avram, înseamnă că… Doar să nu mă pornească, pentru că după mă opresc greu”, a spus Balaj, citat de digisport.ro.

Marius Avram, despre penalty-ul obţinut de Bîrligea, în FCSB – U Cluj 1-0

”Dacă vreți un verdict foarte clar, atunci vă zic că da, a fost penalty. Jucătorul de la Cluj are mâna foarte mult deschisă în lateral. Dintr-o neglijență îl lovește în față. Cât de tare îl lovește, e greu de spus după imagini, dar vedem o mână întinsă și un contact cu fața lui Bîrligea.

Nu e genul de penalty care mie-mi place, dar arbitrul are circumstanțe. El, de fapt, nici nu a dat penalty, deși era excelent plasat. A dat Sorin Costreie. Era un dialog foarte lung, la un moment dat părea că au un dialog aprins, acolo, poate pentru că Szabolcs Kovacs era foarte bine plasat. Sunt convins că a fost un dialog legat de intensitate”, a declarat Marius Avram.

Bărbatul care a urcat pe trotuar cu mașina și a lovit un adolescent de 17 ani, în Sectorul 3, ar fi vrut "să-i dea o lecţie"