FRF a făcut publică conversaţia dintre Istvan Kovacs şi Horia Mladinovici. Ce indicaţii a primit de la VAR în CFR Cluj – Petrolul

FRF a făcut publică conversaţia dintre Istvan Kovacs şi Horia Mladinovici

Istvan Kovacs, în timpul meciului CFR Cluj - Petrolul 0-1 / Captură Orange Sport

FRF a făcut publică conversaţia dintre Istvan Kovacs şi Horia Mladinovici, din timpul meciului CFR Cluj – Petrolul, scor 1-0, din etapa a 9-a a Ligii 1. Totul după ce arbitrul din Carei a fost acuzat că ar fi fost sfătuit din cabina VAR să acorde penalty pentru „lupii galbeni”, dar nu ar fi ţinut cont.

Istvan Kovacs a fost în centrul atenţiei, după ce nu a acordat penalty pentru oaspeţi în minutul 48. „Lupii” au primit un corner în startul reprizei secunde, la scorul de 1-0 pentru CFR Cluj. Mingea a fost centrată în centrul careului, iar Ajeti a încercat să îl blocheze cu orice preţ pe Gomes.

Fundaşul central al ardelenilor s-a dus cu talpa pe piciorul adversarului şi, în cele din urmă, balonul a fost îndepărtat de jucătorii CFR-ului. „Pentru Petrolul?” au fost cuvintele care s-au putut citi pe buzele lui Kovacs. Momentul a stârnit reacţii dure.

FRF a făcut publică conversaţia dintre Istvan Kovacs şi Horia Mladinovici

Pentru a înlătura orice suspiciuni, Kyros Vassaras a făcut publică discuţia dintre Kovacs şi Mladinovici. Istvan a decis atunci să nu se ducă să revadă faza cu ajutorul sistemului VAR.

„În acest video se poate auzi discuția pe care Istvan Kovacs, arbitru la centru, și Horia Mladenovici, arbitru VAR, au avut-o în minutul 49 al partidei CFR – Petrolul. Kovacs reia jocul după ce din camera VAR i se spune că au fost analizate toate cele trei faze, două în careul CFR-ului, o posibilă jucare a mingii cu mâna și un posibil fault, și una în careul Petrolului, o posibilă jucare a mingii cu mâna„, se arată pe site-ul frf.ro.

Iată discuţia integrală dintre Istvan Kovacs şi arbitrul din cabina VAR. Horia Mladonovic l-a anunţat pe „central” că a analizat fazele şi că nu a fost penalty nici pentru CFR Cluj, şi nici pentru Petrolul.

Horia Mladinovici: Am verificat ambele faze, cu careul CFR-ului şi în careul Petrolului. Am verificat, posibil penalty şi posibil penalty.

Istvan Kovacs: Camo (n.r. Mario Camora), Camo, Camo, nu este penalty, am verificat.

Horia Mladinovici: Îi vine în picior jucătorului Petrolului, picior, fund, de fapt şi în partea cealaltă îi vine în piept jucătorului de la CFR.

Istvan Kovacs: Ok. Ce înseamnă picior, fund, că n-am înţeles asta.

Horia Mladinovici: Nu… Am vrut să zic în zona coapsei, dar…

Istvan Kovacs: Vorbeşte, Horia, că n-am înţeles.

Horia Mladinovici: Am vrut să zic în zona coapsei spre fund, acolo, lateral spre… Ai înţeles?

Istvan Kovacs: Nu, nu, nu. La faza când a cerut penalty, ce se întâmplă?

Horia Mladinovici: Deci, când a cerut penalty CFR, mingea îi vine jucătorului de la Petrolul în zona şoldului inferior.

Istvan Kovacs: Dar fault ai verificat?

Horia Mladinovici: Am verificat. În partea cealaltă am verificat şi un posibil henţ, şi un posibil fault.

Istvan Kovacs: Ok, pot să reiau jocul?

Horia Mladinovici: Poţi să reiei jocul, da, da.

Şeful CCA a analizat faza şi a declarat că Istvan Kovacs ar fi trebuit să acorde penalty după intervenţia lui Ajeti la Gomes. Petrolul ar fi putut să restabilească egalitatea de la 11 metri.

„Jucătorul, în încercarea sa de a juca sau de a degaja mingea, pentru a nu fi jucată de adversar, face un atac neregulamentar, un contact direct cu crampoanele pe piciorul adversarului, provocând şi căderea adversarului printr-o mişcare suplimentară cu celălalt picior. Atacantul în acest caz este împiedicat şi decizia corectă ar trebui să fie o lovitură de pedeapsă„, a fost concluzia şefului CCA.