Mihai Stoica, răspuns devastator pentru Cristi Balaj: „Poate vorbeşte de vremea când se câştigau campionate din erorile lui”

Mihai Stoica, răspuns devastator pentru Cirsti Balaj / Hepta

Mihai Stoica a avut un răspuns devastator pentru Cristi Balaj. Preşedintele celor de la CFR Cluj a acuzat faptul că Dinamo trebuia să primească un penalty în derby-ul cu FCSB şi a precizat că „aşa se câştigă campionatele„.

Mihai Stoica nu a rămas dator şi i-a dat o replică dură lui Cristi Balaj. Oficialul de la FCSB a făcut referire şi la cariera de arbitru a lui Cristi Balaj.

Mihai Stoica, răspuns devastator pentru Cristi Balaj

„Poate a câștigat el campionate în ultimii ani, eu nu, nu mai sunt obișnuit. Poate vorbește din experiența lui de arbitru când se câștigau campionate din erorile lui. Avem replici la orice”, a spus Mihai Stoica la primasport.ro.

Reacţie dură din partea CFR-ului după ce Dinamo nu a primit penalty în derby-ul cu FCSB

Cristi Balaj a lansat un atac la adresa arbitrajului după FCSB – Dinamo 2-1, meci în care oaspeţii nu au primit un penalty, în minutul 34, atunci când scorul era egal, 1-1.

Istvan Kovacs nu a dictat penalty la henţul lui Siyabonga Ngezana şi nu a fost chemat de arbitrajul video pentru a vedea infracţiunea evidentă a fundaşului sud-african.

„Referitor la faza mult discutată de la partida dintre FCSB și Dinamo, în timpul meciului poate că este greu să vezi infracțiunea pe care o comite jucătorul FCSB-ului. La viteză normală, e posibil ca Istvan Kovacs chiar să nu fi văzut.

Dar VAR-ul obligatoriu, repet, obligatoriu, trebuia să intervină. Nu există așa ceva. Cum adică VAR-ul să nu îi sesizeze această fază lui Istvan Kovacs? Ngezana face volei acolo. Este evident pentru toată lumea. Ridică mâna într-o poziție unde n-avea ce să caute. Face întâi henț, iar apoi balonul se lovește de capul atacantului de la Dinamo.

Deci VAR trebuia să intervină și să îi atragă atenția lui Kovacs că este o fază mai mult decât discutabilă. După părerea mea, este henț indiscutabil și lovitură de la 11 metri în favoarea lui Dinamo. Cât privește al doilea cartonaș galben, este interpretabil, este la latitudinea arbitrului, a lui Istvan Kovacs. El trebuia să hotărască. Dar Kovacs, dacă nu a fost chemat la VAR, nu a putut, bineînțeles, să intervină.

Dacă nici o astfel de fază nu este reclamată și nu este sesizată de VAR, atunci ce să mai vorbim? Uite așa se iau campionatele… Mai un penalty neacordat aici, mai două puncte câștigate dincolo… Și, știți cum e, se adună, se adună și la final se hotărăște campioana!”, a spus preşedintele lui CFR Cluj, citat de fanatik.ro.