Reacţia lui Kyros Vassaras, după scandalul uriaş de arbitraj de la FCSB – Dinamo 2-1. Ce le-a spus Kovacs celor din camera VAR

Reacţia lui Kyros Vassaras, după scandalul uriaş de arbitraj de la FCSB - Dinamo 2-1 | Profimedia

Kyros Vassaras, preşedintele Comisiei Centrale a Arbitrilor, a avut o primă reacţie după scandalul uriaş de arbitraj de la FCSB – Dinamo 2-1.

Vassaras a dezvăluit că Istvan Kovacs le-a comunicat celor din camera VAR că este posibilă să fi fost o atingere a mingii cu mâna.

Reacţia lui Kyros Vassaras, după scandalul uriaş de arbitraj de la FCSB – Dinamo 2-1

„Arbitrul le-a comunicat celor din cabina VAR că s-ar putea să fie o atingere a mâinii cu mingea, dar nu a observat nicio schimbare a direcției ei, înainte ca atacantul să lovească balonul cu capul și, din acest motiv, le-a cerut să verifice acest incident. Din imaginile avute la dispoziție în camera VAR, arbitrul VAR nu a putut stabili în mod evident că mingea a fost atinsă cu mâna / degetele de jucătorul apărător. Mingea nu își schimbă traiectoria și nici sensul rotirii, aspecte ce sunt urmărite în analizele VAR. Ca urmare a acestei constatări, arbitrul VAR a decis că nu are elementele necesare – o evidență clară a faptului că mingea a fost jucată cu mâna – pentru a interveni.

Monitoarele pe care oficialii VAR le au la dispoziție oferă imagini de la camerele de pe teren, dar permit doar o ușoară încetinire a reluării, nu și un super slow-motion, pentru a verifica cadru cu cadru posibila distanță dintre mână și minge. Echipamentele folosite nu permit o mărire a imaginii fără ca aceasta să fie alterată (imagine pixelată, neclară).

În situația în care ar fi existat o atingere evidentă a mingii cu mâna, deci, conform Legilor Jocului, o încălcare a regulii hențului, atunci aceasta ar fi trebuit considerată ca un henț neintenționat și, conform regulamentului, decizia corespunzătoare ar fi o lovitură de pedeapsă fără cartonaș.

La finalul sezonului regular, înainte de startul play-off-ului, voi reveni cu o analiză amănunțită a mai multor faze de arbitraj din ultimele runde„, a fost mesajul transmis de Kyros Vassaras, conform frf.ro.

Mihai Stoica, după controversa din FCSB – Dinamo 2-1: „Sherlock Holmes a fost personaj fictiv”

„Câinii” s-au plâns la finalul meciului de faza respectivă, fiind de părere că Dinamo trebuia să primească o lovitură de la 11 metri, iar Ngezana, care avea deja un cartonaş galben, să fie eliminat.

Fostul arbitru Marius Avram a analizat faza şi este de părere că Dinamo trebuia să primească penalty, ezitând însă să dea un verdict în privinţa eliminării fundaşului din Africa de Sud.

Mihai Stoica, preşedintele Consiliului de Administraţie al FCSB, susţine că a revăzut faza de zeci de ori şi că nu îşi poate da seama dacă Ngezana atinge sau nu mingea cu mâna:

„Protocolul impune ca VAR să intervină dacă reluarea indică clar că arbitrul n-a sesizat ceva evident. Eu am revăzut faza de zeci de ori și nu reușesc să-mi dau seama dacă al nostru o atinge cu mâna. Dar sunt și unii care văd și ceea ce oamenii normali nu disting. Sau au atâta ură pe roșu & albastru încât li se pare că văd.

Sherlock Holmes a fost personaj fictiv, calmați-vă”, a scris Mihai Stoica, pe contul său de Facebook.