Verdictul lui Kyros Vassaras, după scandalul de arbitraj de la U Cluj – Gloria Buzău 2-1. Şeful CCA a analizat fazele controversate

Verdictul lui Kyros Vassaras, după scandalul de arbitraj de la U Cluj - Gloria Buzău 2-1

Kyros Vassaras, preşedinte CCA / Hepta

Verdictul lui Kyros Vassaras a venit la patru zile după scandalul uriaş de la meciul U Cluj – Gloria Buzău, scor 2-1, din etapa a 22-a a Ligii 1. Jucătorii lui Neluţu Sabău au fost conduşi până în minutul 84, dar au reuşit să întoarcă scorul după două penalty-uri obţinute cu VAR.

Şeful CCA a analizat cele două faze controversate şi a explicat ce s-a întâmplat. George Cătălin Roman a fost la „centru”, iar în cabina VAR a stat Istvan Kovacs.

Verdictul lui Kyros Vassaras, după U Cluj – Gloria Buzău 2-1

Constantin Budescu şi-a dorit să oprească meciul, după ce Dan Nistor a reuşit „dubla” din penalty. Vassaras nu îi dă dreptate şi asigură că ambele lovituri de la 11 metri au fost acordate corect.

„După o pasă lungă, apărătorul aflat în propria suprafață de pedeapsă, în încearcarea sa de a juca mingea, sare cu piciorul ridicat. Nu a reușit să joace mingea și gheata sa intră în contact direct cu fața și cu pieptul adversarului său. Acesta este un atac imprudent, care necesită și un cartonaș galben.

Acest contact nu a fost observat de arbitru, deoarece vederea sa a fost blocată de corpurile jucătorilor. Arbitrul, după ce revede faza la monitor, acordă corect lovitura de pedeapsă„, a explicat Kyros Vassaras, potrivit frf.ro.

Vassaras a ţinut să sublinieze că şi penalty-ul din prelungirile partidei a fost acordat corect.

„Deși, înainte de executarea unei lovituri de colț, arbitrul îl atenționează verbal pe apărătorul care, aflat în propria suprafață de pedeapsă, continuă să aibă brațele larg deschise, în încercarea de a bloca mișcarea adversarului.

„Arbitrul decide corect acordarea unei lovituri de pedeapsă și a unui cartonaș galben”

În timp ce mingea este în joc, apărătorul nu se uită deloc la minge și singura sa preocupere este să blocheze mișcarea adversarului, având ambele brațe deschise. Atacantul nu reușește să scape de blocajul apărătorului și cade cu genunchii pe pământ.

Apărătorul face o mișcare suplimentară, lovind cu mâna direct în fața adversarului, arătând astfel nepăsarea față de integritatea adversarului. Arbitrul nu observă incidentul, în timp ce urmărea traiectoria mingii în aer după o lovitură de colț. Ne așteptăm de la arbitri ca ei să ia această decizie pe terenul de joc, atunci când au un câmp vizual deschis.

VAR informează arbitrul că verifică o posibilă lovitură de pedeapsă pentru utilizarea incorectă a brațului. Arbitrul nu reia meciul și, după finalizarea verificării VAR, este chemat pentru a revedea faza la monitor. Arbitrul, după examinarea incidentului, decide corect acordarea unei lovituri de pedeapsă și a unui cartonaș galben pentru comportare nesportivă„, a mai spus Vassaras.

Constantin Budescu a cerut rejucarea meciului

După ce Nistor a transformat al 2-lea penalty, Constantin Budescu a vrut să îi scoată pe coechipierii săi de pe teren, însă acțiunea sa nu a avut succes.

„Pentru arbitrii care continuă să afecteze spiritul sportului prin decizii controversate şi lipsite de corectitudine: jocul trebuie să fie despre performanţă şi fair-play, nu despre erori sau interese ascunse. Fiecare decizie greşită distruge efortul jucătorilor, al echipei și al fanilor. Sportul are nevoie de transparenţă şi responsabilitate, iar arbitrajul ar trebui să fie un exemplu”, a notat Constantin Budescu, pe Instagram.

De asemenea, în descrierea postării, Budescu a cerut ca partida din etapa cu numărul 22 a sezonului de Liga 1 să fie rejucată.

„Execuție în direct și în reluare, iar cea mai bună decizie ar fi REJUCARE! Seară faină!”, a mai notat vedeta lui Eugen Neagoe.

Primul magazin de unde poţi cumpăra "mystery box" în România. Ce au nimerit în ele clienţii până acum