Helmut Duckadam critică pedeapsa primită de Cristi Săpunaru: „Dacă era altă echipă, o umflau de nu se vedeau”

Helmut Duckadam critică suspendarea primită de Cristi Săpunaru

Cristi Săpunaru e căpitanul Rapidului / Hepta

Helmut Duckadam critică pedeapsa primită de Cristi Săpunaru, după incidentele de la finalul partidei dintre FC U Craiova 1948 şi Rapid. Fostul internaţional român este de părere că fundaşul giuleştenilor ar fi meritat o suspendare mult mai mare.

Cristi Săpunaru a fost sancţionat cu o etapă de suspendare şi o amendă de 2000 de euro, după ce a fost în prim-plan la scandalul de la Târgu Jiu. Etapa de suspendare deja şi-a ispăşit-o, în victoria categorică a Rapidului din Cupa României, în faţa celor de la Afumaţi, scor 3-0.

Helmut Duckadam a criticat pedeapsa primită de Cristi Săpunaru

Helmut Duckadam a ironizat suspendarea lui Cristi Săpunaru. La fel ca şi Ion Crăciunescu, fostul portar s-a declarat suprins de pedeapsa mult prea blândă încasată de fundaşul giuleştenilor.

Totodată, Duckadam consideră că sancţiunea ar fi fost mai drastică, dacă Săpunaru ar fi evoluat la altă echipă, şi nu la una de tradiţie precum Rapid.

„Sunt de acord cu Ion Crăciunescu, mi se pare o sancțiune prea exagereată. Cred că nu trebuia să-i dea nimic. De ce să-i dea cu Afumați? Cred că nu juca oricum. Da, sunt ironic, sigur. Comisiile judecă în funcție de echipe.

Dacă era o altă echipă, din provincie, cred că-i umfla de nu se vedeau. Asta e, ne-am obișnuit, mergem înainte, n-are rost să ne facem iluzii că vreodată va fi ceva corect în țara asta”, a declarat Helmut Duckadam, pentru Pro Arena.

Reacție categorică după ce Cristi Săpunaru a fost suspendat un singur meci: “Înseamnă liber la flegme!”

Cristi Săpunaru a fost suspendat un singur meci după încăierarea generală de la Târgu Jiu. Marius Avram a vorbit în termeni duri despre decizia luată de Comisia de Disciplină a FRF. Pe lângă suspendarea respectivă, criticată de multe voci din fotbalul românesc, căpitanul Rapidului a primit și o amendă în valoare de 9.400 de lei.

Fostul arbitru din Liga 1 consideră că o astfel de decizie reprezintă “liber la flegme, scandal și bătăi”:

“Decizia luată înseamnă de fapt liber la flegme, liber la scandal, liber la bătăi, pentru că dacă astăzi tu nu i-ai suspendat practic deloc, la următoarele meciuri la care un jucător va scuipa un spectator, la următoarele meciuri la care cineva va merge de la clubul gazdă și va provoca o galerie și lucrul ăsta va provoca un scandal, la următorul meci la care intră pe tunel persoane care nu au ce căuta și lovesc jucători, trebuie să dai aceeași decizie.

Vorbim despre decizii echilibrate ale Comisiei de Disciplină care trebuie să ia aceeași decizie pe spețe similare. Nu vorbesc despre Săpunaru, Craiova, nu contează numele. E vorba despre un principiu. Ai luat o decizie azi, trebuie să iei aceeași decizie pe viitor. Sper să nu mai vedem asemenea imagini, dar e posibil, la nervi, să le mai vedem, pentru că aceste conflicte nu se opresc”, a declarat Marius Avram, pentru Prosport.