Sorin Cârțu l-a făcut praf pe Andrea Compagno, după penalty-ul scos de italian: ”Dau cu capul în gură, mă dau pe spate și primesc penalty”

Universitatea Craiova - FCSB

Andrea Compagno, în Universitatea Craiova - FCSB 2-1 / Hepta

Sorin Cârțu l-a făcut praf pe Andrea Compagno, după penalty-ul scos de italian, la finalul primei reprize din Bănie, dintre Universitatea Craiova și FCSB, 2-1.

Aceasta a fost cea mai controversată fază a meciului, în urma căreia Radu Petrescu a acordat penalty, chiar și după ce a fost solicitată intervenția VAR. Același italian a marcat și a stabilit scorul pauzei.

Sorin Cârțu l-a făcut praf pe Andrea Compagno, după penalty-ul scos de italian

”Aș propune ca această «barzelletta» (n.r. «glumă» în limba italiană) pe care a creat-o jucătorul italian să fie preluată de școala de antrenori și exemplificată la toți jucătorii, antrenorii.

E un mod de a dribla foarte interesant: dau mingea în față, o pierd de sub control, dau cu capul în gură, mă dau pe spate și primesc penalty. Efectiv e hilar tot ce s-a întâmplat în acel minut, care a întors, cât de cât, desfășurarea partidei.

Până la urmă este bine că am păstrat rezultatul și este o victorie deosebită. E bine că echipa a fost conectată foarte bine pentru această partidă. În general, meciurile pe care le ai cu FCSB, CFR, Rapid, intră într-o categorie a meciurilor speciale.

Pe lângă ce pregătesc și transmit antrenorii, vin și jucătorii cu un plus al lor de stare de spirit. Eu sunt mulțumit că s-a făcut dreptate. Ar fi fost păcat ca acest meci să nu se fi terminat cu o victorie a noastră”, a spus Cârțu, la Digi Sport.

Verdictul lui Ion Crăciunescu despre penalty-ul scos de Compagno

Ce mai controversat moment al jocului a avut loc în prelungirile primei reprize. În minutul 45+5 a primit penalty și FCSB, după ce Nicușor Bancu și Andrea Compagno au dat cap în cap. Italianul a trecut, iar Radu Petrescu a arătat punctul cu var. Chiar dacă fundașul Universității Craiova a protestat și i-a transmis arbitrului că nu a faultat, nu l-a mai putut îndupleca. S-a considerat că a fost o imprudență.

”Eu văd două lucruri. Îl văd pe Compagno că joacă mingea. Asta e clar. După ce Compagno joacă mingea, se întoarce și are loc o ciocnire cu Bancu. Este un contract între ei, indiscutabil. Tot indiscutabil este că Compagno nu-l vede pe adversar. Există un contact. Eu dacă spun că e 51-49, vă supărați.

Eu îi dau credit arbitrului. E o fază la care ne uităm de nu știu câte ori și nu putem trage o concluzie, așa că trebuie să-i dăm credit arbitrului. Bancu face doi pași în față după ce Compagno dă în minge, e penalty”, a spus Crăciunescu, pentru sursa citată mai sus.