Trebuia anulat golul al treilea al Argentinei din finala cu Franța? Ce spune regulamentul

După revenirea nesperată a Franței din repriza secundă, finala Cupei Mondiale a intrat în prelungiri, acolo unde Franța părea să aibă ascendentul moral. Argentina a preluat însă rapid controlul, iar Lionel Messi a înscris al doilea gol al serii, pentru el,  în minutul 108.

Pe moment nu au existat proteste, însă presa franceză scoate acum la suprafață un detaliu extrem de interesant. În momentul în care Messi șuta spre poarta lui Hugo Lloris, două dintre rezervele Argentinei erau intrate deja pe teren. Conform regulamentelor, nerăbdarea fotbaliștilor sud-americani putea fi penalizată prin anularea golului înscris de decarul naționalei Albiceleste.

Trebuia anulat golul al treilea al Argentinei? Ce spune regulamentul

Arbitrul finalei, polonezul Szymon Marciniak, nu a luat nicio decizie în acest sens și nici nu a părut să primească vreo confirmare din camera VAR. Iată ce spune Legea 3, paragraful 9 din „Legile Jocului”:

• „Dacă, după marcarea unui gol, arbitrul îşi dă seama, înainte de reluarea jocului, că o persoană în plus se afla pe terenul de joc în momentul înscrierii golului, arbitrul trebuie să anuleze golul dacă persoana în plus era:
  • un jucător, jucător înlocuitor, jucător înlocuit, jucător eliminat sau oficial al echipei care a înscris golul o persoană străină care a influenţat desfăşurarea jocului
• Jocul este reluat cu o lovitură de poartă, lovitură de la colț sau minge de arbitru.”

Pe imagini se observă clar cum două dintre rezervele Argentinei se află deja pe tereneul de joc, înainte ca balonul șutat de Lionel Messi să intre în poarta lui Hugo Lloris. Dacă regulamentul ar fi fost aplicat la sânge, golul al treilea al Argentinei ar fi trebuit anulat, iar jocul ar fi fost reluat cu o lovitură liberă de Franța.