AS.ro Home
Adrian Mutu, în timpul unei conferinţe de presă
Adrian Mutu a răbufnit, după ce Petrolul a avut două goluri anulate în înfrângerea cu UTA, scor 0-1. Antrenorul “lupilor” consideră că ambele reuşite ale lui Gicu Grozav erau perfect valabile şi l-a criticat pe Sebastian Colţescu, cel care a arbitrat partida din etapa a 27-a din Liga 1.
Gicu Grozav a marcat două goluri în repriza secundă, în minutele 47, respectiv 90+5. Primul gol a fost anulat după un fault în atac, în timp ce al doilea, pe motiv de offside, după ce Sebastian Colţescu a revăzut faza cu ajutorul VAR-ului.
Adrian Mutu a răbufnit, după ce Petrolul a avut două goluri anulate cu UTA
Adrian Mutu a declarat că ambele reuşite erau perfect valabile şi cere ca arbitrajul românesc să se îmbunătăţească. Acesta a transmis că Sebastian Colţescu a “scăpat meciul” şi nu a fost într-o zi bună, dat fiind şi scandalul iscat după fluierul final.
Mutu a declarat, de asemenea, că la faza de la golul secund nu trebuia să se dicteze offside, deoarece fundaşul advers a pasat către adversar, fără să fie incomodat de un alt jucător.
“Zâmbesc amar pentru că, aţi văzut şi voi, tensiunea cu care s-a încheiat acest meci. Păcat, pentru că înafară de faza de la gol, am făcut un fotbal bun, am dominat adversarul, am atacat încontinuu în căutarea golului.
Trec repede la subiect, nu vreau să ţin o predică, cred că ambele goluri au fost valabile. Dinamica cu care Tommi (Jyry) se luptă acolo cu unul dintre mijlocaşii de la UTA, e absolut normală, nu mi se pare nimic extraordinar. Jucătorul de la UTA îl ajută puţin, o dinamică de înţeles. Nu a fost contact, dacă era o mână în gură, trebuia sancţionată cu galben sau roşu, nu a fost.
Atunci când un apărător de la o echipă te incomodează şi mingea sare din cap la adversar, se consideră poziţie de ofsaid. Regulile noi de la UEFA, contrare fotbalului. Dacă nici asta nu a fost pasă de la adversar…mingea a fost de la vreo 40 de metri distanţă, apărătorul advers îl împinge pe atacantul nostru, bagi mâna în el să nu vină peste tine. Toate lucrurile pe care mi le-a spus arbitrul, le ştiam, jucătorul era în control.
Am vorbit cu alţi arbitrii după meci, am rămas perplex, nu ştiu ce se întâmplă cu arbitrajul nostru. Colţescu nu a fost în zi bună, era nervos, mai nervos decât jucătorii, a scăpat meciul din mână, se vedea în atitudinea lui. VAR-ul i-a sugerat să se uite la fază, aici e vorba de interpretare, dacă nu înţelegi dinamica şi fotbalul, nu trebuie să arbitrezi, arbitrii ar trebui să fie înlocuiţi de roboţi. Tocmai d-aia nu suntem arbitraţi de roboţi, fotbalul e joc de contact, o anumită dinamică trebuie să o citeşti.
Loading ...
