AS.ro Home
Cea mai controversată fază a partidei Oţelul – UTA Arad a fost cea din minutul 83, în care Alin Roman și Paul Iacob au purtat un duel pentru minge, iar primul a căzut în careu.
Centralul Viorel Flueran a lăsat jocul să continue. Reluările au arătat însă că UTA Arad a fost privată de un penalty. Marius Avram a analizat faza, iar verdictul a fost clar.
“Sunt mai multe elemente de luat în calcul. Jucătorul – Coman – putea să fie în ofaid. Dacă facem abstracție, pare că îl șterge cu piciorul, dar atacul e făcut de fundaș. Atacantul pune piciorul jos. Nu e o călcare evidentă, e o ștergere cu gheata. Dar e atac întârziat asupra adversarului, după ce atacantul lovește mingea.
Din punctul meu de vedere, e 11 metri, dacă nu a fost cumva ofsaid. Din moment ce au dat decizia repede, pot să presupun că au concluzionat că nu a fost nici ofsaid”, a declarat fostul arbitru, Marius Avram, la Digi Sport.
În camera VAR au fost Horia Mladinovici (principal) și Ovidiu Artene (asistent). În urma acestui rezultat, UTA e pe locul opt cu 42 de puncte, iar Oțelul o poziție mai jos, cu un punct în minus.
Formaţia Oţelul Galaţi a remizat, vineri, pe teren propriu, scor 2-2, cu echipa UTA Arad, într-un meci din etapa a 28-a a Superligii, în care a egalat de la 0-2.
UTA Arad a condus cu 2-0, prin golurile marcate de Poulolo ’11 şi Iacob ’15. Pentru Oţelul au marcat Bană ’40 şi Conrado ’56 (penalti).
Loading ...- Zoran Mitrov şi-a atacat colegii după FC Botoșani – U Cluj 1-3: “Fiecare am luat-o pe alt drum”
- Leo Grozavu, mesaj pentru jucători: “Acum trebuie să arătăm caracter”
- Alex Chipciu, discurs sincer după victoria de la Botoșani: „Nu suntem calificați”
- Valeriu Iftime: “În prostia mea credeam la titlu!” Face praf un jucător: “Parcă a băut două sticle de whiskey”
- Botoşani – U Cluj 1-3. „Șepcile roșii” defilează către o nouă prezență în play-off
