Închide meniul

Kyros Vassaras a dat verdictul, după fazele controversate din Farul – CFR Cluj 1-2. Discuţiile din camera VAR, publicate

Viviana Moraru Publicat: 2 martie 2026, 15:43

Comentarii
Kyros Vassaras a dat verdictul, după fazele controversate din Farul – CFR Cluj 1-2. Discuţiile din camera VAR, publicate

Kyros Vassaras, preşedintele CCA / Hepta

Kyros Vassaras a dat verdictul, după fazele controversate din finalul partidei Farul – CFR Cluj 1-2. Şeful CCA a transmis că deciziile luate de arbitrul Florin Andrei au fost corecte.

ARTICOLUL CONTINUĂ DUPĂ RECLAMĂ

Kyros Vassaras a analizat, în primă fază, ce s-a întâmplat în minutul 69. Matei Ilie şi Gustavo au avut un duel în careu, însă şeful CCA consideră că totul a fost regulamentar.

Kyros Vassaras a dat verdictul, după fazele controversate din Farul – CFR Cluj 1-2

“În această situație, ambii jucători se luptă pentru mingea aflată în aer. Mingea este lovită prima dată de capul atacantului, apoi de capul apărătorului și ajunge în afara terenului de joc. După cum putem observa aici, orice contact cap-umăr sau cap-cap este considerat o consecință normală a contactului în fotbal atunci când doi jucători se luptă în același timp pentru mingea aflată în aer și ambii jucători ating mingea. Nu se acordă nici lovitură de pedeapsă, nici lovitură liberă. Și, deoarece mingea a fost jucată ultima dată de apărător, ar fi trebuit acordată o lovitură de colț”, a declarat Kyros Vassaras, despre faza din minutul 69 din meciul Farul – CFR Cluj 1-2.

Ulterior, Kyros Vassaras a transmis că şi duelul dintre Marian Huja şi Iustin Doicaru a fost unul regulamentar. Acesta consideră că nici în minutul 90+2, Farul nu ar fi meritat să primească penalty, astfel că decizia lui Florin Andrei a fost una corectă.

Kyros Vassaras a făcut publică şi discuţia dintre central şi cei din camera VAR, Ionuţ Coza şi Sebastian Gheorghe. Aceştia au stabilit ca Florin Andrei să nu revadă faza la marginea terenului, astfel că jocul a continuat fără lovitură de la 11 metri pentru constănţeni.

Reclamă
Reclamă

”După o pasă lungă trimisă în interiorul suprafeței de pedeapsă, doi jucători se luptă pentru minge. În încercarea lor, fundașul trage de tricoul adversarului. Atacantul pare să țină tricoul fundașului în spatele său, dar fără o vizibilitate clară a arbitrului. Arbitrul asistent, care are un câmp vizual excelent și neobstrucționat, informează arbitrul că există un fault făcut de atacant, care își ține adversarul de tricou.

Arbitrul, după ce a primit informația din partea arbitrului asistent, indică reluarea jocului cu o lovitură de la poartă, deoarece există o încălcare a regulilor de către ambii jucători. Aceștia se țin și se trag reciproc. După cum se poate vedea în videoclip, atacantul are contact continuu cu spatele fundașului, făcând și o mișcare bruscă înainte de a încerca să joace mingea cu capul.

Acest jucător, deși își coordonează corpul pentru a lovi mingea cu capul, nu reușește să o atingă, probabil și din cauza presiunii exercitate de adversar. VAR, examinând informațiile și imaginile disponibile de la camere, nu intervine, deoarece, deși suspectează că atacantul și-a ținut adversarul, în același timp nu este confirmată de nicio cameră o mișcare liberă a mâinii departe de spatele apărătorului, ci dimpotrivă, prezența mâinii sale este constantă în spatele adversarului în timpul duelului aerian.

Reclamă

Prin urmare, considerând că opinia asistentului nu este în mod clar și evident incorectă, nu poate interveni. Din acest motiv, el informează arbitrul să continue jocul cu o lovitură de la poartă, așa cum s-a decis pe teren. CCA, în spiritul transparenței, prezintă înregistrarea convorbirii pentru această fază.

  • -E fault acolo, îl ține din spate?
  • -Penalty?
  • -Nu, nu, pentru apărare. 6 metri.
  • -Atacantul îl ține pe fundaș din spate.
  • -Se verifică și ofsaidul.
  • -E ceva?
  • -Mai am altă reluare?
  • -Andrei, poți să reiei jocul.
  • -Concentrare, băieți, 6 metri.

Prezentăm, de asemenea, o fotografie care nu provine din materialul de care dispunem, ci de o reproducere a acestei imagini de către mass-media și care confirmă informațiile furnizate de arbitrul asistent”, se arată în comunicatul emis pe site-ul frf.ro.

În urma victoriei obţinute cu Farul, CFR Cluj şi-a asigurat prezenţa în play-off. În cazul unei remize, clujenii s-ar fi luptat în ultima etapă cu FCSB, privind ocuparea ultimului loc în Top 6.

Înapoi la Homepage
Comentarii


Reclamă

Va prinde FCSB Conference League la finalul sezonului?
Loading ... Loading ...
Citește și:
16:38
Se întoarce Dennis Politic la FCSB? Decizia luată de Hermannstadt
16:32
Gigi Becali le-a cerut iertare fanilor FCSB-ului: “E mare ruşine. Nu mi-am închipuit, stăteam eu pe bancă”
16:30
Nota primită de Louis Munteanu pentru cele 12 minute jucate în Austin FC – DC United 1-0
15:47
Revenirea lui Florin Bratu în Liga 1, blocată! Antrenorul își dăduse deja acordul
15:10
“Mi-am vândut tot ce aveam”. Sacrificiul imens făcut de jucătorul pe care FCSB plătea 1 mil. €. Ce face acum
14:27
Pep Guardiola, gata să facă un transfer pe o sumă-record în fotbal. Pentru cine “sparge banca” Manchester City
1 Gigi Becali, decizie radicală după ce FCSB a ratat play-off-ul: “E ultima zi” 2 Gigi Becali le-a decis viitorul lui Charalambous și Pintilii după ce FCSB a ratat play-off-ul 3 BREAKING NEWSE oficial! FCSB, OUT din lupta pentru play-off după Dinamo – FC Argeș 0-1. Campioana va juca în play-out 4 Miza play-out-ului pentru FCSB! Cum mai poate ajunge campioana în Europa, după ce a ratat play-off-ul 5 Daniel Pancu anunță o decizie șocantă, după ce a calificat-o pe CFR în play-off: „Nu suntem compatibili. Ne putem despărți” 6 Gigi Becali, şedinţă de urgenţă la Palat după umilinţa FCSB-ului. Ce se întâmplă cu Mihai Stoica şi Mirel Rădoi
Citește și