Anunţul făcut de UEFA la miezul nopţii după golul de 4-3 anulat lui Brugge cu Barcelona, în prelungiri

Publicat: 6 noiembrie 2025, 8:40

Comentarii
Anunţul făcut de UEFA la miezul nopţii după golul de 4-3 anulat lui Brugge cu Barcelona, în prelungiri

Romeo Vermant, în timpul meciului Brugge - Barcelona 3-3 - Sport Pictures

Club Brugge – Barcelona 3-3 a fost unul dintre cele mai tari meciuri din ultimul timp din Champions League. Belgienii au condus în trei rânduri şi au înscris şi golul de 4-3, care a fost însă anulat.

ARTICOLUL CONTINUĂ DUPĂ RECLAMĂ

Anthony Taylor a validat iniţial reuşita lui Romeo Vermant, dar VAR a intervenit şi golul a fost anulat pentru un fault comis asupra portarului Wojciech Szczesny, cel care făcuse o mare greşeală dorind să-şi dribleze adversarul.

UEFA consideră corectă anularea golului lui Brugge din finalul meciului cu Barcelona

Lumea fotbalului a fost împărţită în două, mulţi considerând că golul a fost valabil. UEFA a venit cu un mesaj la miezul nopţii, prin care a explicat decizia considerată corectă venită de la VAR.

”Decizie: gol anulat – fault. Jucătorul de la Club Brugge, numărul 17, l-a împiedicat pe portar în timp ce încerca să joace mingea înainte de a marca golul”, a transmis UEFA, pe site-ul oficial.

Moment controversat în Brugge – Barcelona

Partida de aseară din Champions League dintre Club Brugge și Barcelona a fost una extrem de spectaculoasă, însă și marcată de un scandal uriaș pe final. La scorul de 3-3, Romeo Vermant l-a deposedat pe Wojciech Szczesny și a marcat, însă golul a fost anulat de Anthony Taylor, o decizie care a împărțit lumea specialiștilor în două.

Reclamă
Reclamă

Anthony Taylor a fost chemat ulterior la VAR și a anulat decizia, duelul încheindu-se la 3-3. Pe de o parte, Perez Burrull e de părere că decizia britanicului a fost una greșită:

“Nu văd faultul. Cheia fazei este că portarul trage mingea înapoi. E o mișcare riscantă a portarului, care, ulterior, simte un mic contact și se aruncă. Prima decizie a arbitrului trebuia validată și VAR-ul nu trebuia să intervină“, a spus analistul de la marca.com.

Pe de altă parte, Iturralde Gonzalez vede un contact la duelul dintre Szczesny și Vermant, motiv pentru care consideră că decizia centralului e una corectă:

Reclamă

“E fault la Szczesny. Atacantul nu atinge mingea, ci atinge piciorul portarului. Golul trebuia anulat“, a spus arbitrul pentru As.com.

 

Înapoi la Homepage
Comentarii


Reclamă

Ştim toate echipele calificate la World Cup 2026. Cine va câştiga trofeul?

Vezi rezultatele

Loading ... Loading ...
Citește și:
17:45

Frate, frate, dar fotbalul e pe bani. Lyon, dată în judecată pentru 130mil euro de un club cu același patron

17:45

LIVE SCOREIanis Hagi, ieșit accidentat din Gaziantep – Alanyaspor 0-1. PSV – Utrecht 0-2, cu Dennis Man în teren

17:40

Mihai Stoica a mitraliat jucătorii FCSB-ului, după eșecul de la Botoșani: „Prezentându-te aşa, eşuezi lamentabil”

17:37

“Condiții de Real Madrid”. Daniel Pancu și-a expus o dorință înainte de derby-ul Universitatea Craiova – CFR

17:30

LIVE VIDEONacional – Estrela Amadora se joacă ACUM. Ianis Stoica, titular la oaspeți

17:22

Chivu face tackling la Barcelona. Cum vrea să-l țină pe Bastoni la Inter: „Știe să ia deciziile corecte”

1 EXCLUSIV“Zici că a venit Ceauşescu”. Scandal la spital, după decizia luată în urma infarcturilor lui Mircea Lucescu 2 O nouă plecare de la FCSB. Familia fotbalistului merge la Gigi Becali: “Trebuie să intervenim” 3 Mircea Lucescu l-a sunat pe fiul Răzvan şi a avut o cerinţă specială, după infarctul suferit 4 UPDATEToate detalii despre starea lui Mircea Lucescu, după infarctul suferit 5 EXCLUSIVPițurcă, după anunțul lui Miruță: „Buget de 15 milioane € și 30.000 de fani” Străinii interesați să investească la Steaua 6 Absenţe importante la Universitatea Craiova pentru meciul cu CFR Cluj
Citește și