Anunţul făcut de UEFA la miezul nopţii după golul de 4-3 anulat lui Brugge cu Barcelona, în prelungiri

Publicat: 6 noiembrie 2025, 8:40

Comentarii
Anunţul făcut de UEFA la miezul nopţii după golul de 4-3 anulat lui Brugge cu Barcelona, în prelungiri

Romeo Vermant, în timpul meciului Brugge - Barcelona 3-3 - Sport Pictures

Google News As.roAdaugă-ne ca sursă preferată în Google Google News As.roUrmărește AS.ro pe Discover

Club Brugge – Barcelona 3-3 a fost unul dintre cele mai tari meciuri din ultimul timp din Champions League. Belgienii au condus în trei rânduri şi au înscris şi golul de 4-3, care a fost însă anulat.

ARTICOLUL CONTINUĂ DUPĂ RECLAMĂ

Anthony Taylor a validat iniţial reuşita lui Romeo Vermant, dar VAR a intervenit şi golul a fost anulat pentru un fault comis asupra portarului Wojciech Szczesny, cel care făcuse o mare greşeală dorind să-şi dribleze adversarul.

UEFA consideră corectă anularea golului lui Brugge din finalul meciului cu Barcelona

Lumea fotbalului a fost împărţită în două, mulţi considerând că golul a fost valabil. UEFA a venit cu un mesaj la miezul nopţii, prin care a explicat decizia considerată corectă venită de la VAR.

”Decizie: gol anulat – fault. Jucătorul de la Club Brugge, numărul 17, l-a împiedicat pe portar în timp ce încerca să joace mingea înainte de a marca golul”, a transmis UEFA, pe site-ul oficial.

Moment controversat în Brugge – Barcelona

Partida de aseară din Champions League dintre Club Brugge și Barcelona a fost una extrem de spectaculoasă, însă și marcată de un scandal uriaș pe final. La scorul de 3-3, Romeo Vermant l-a deposedat pe Wojciech Szczesny și a marcat, însă golul a fost anulat de Anthony Taylor, o decizie care a împărțit lumea specialiștilor în două.

Reclamă
Reclamă

Anthony Taylor a fost chemat ulterior la VAR și a anulat decizia, duelul încheindu-se la 3-3. Pe de o parte, Perez Burrull e de părere că decizia britanicului a fost una greșită:

“Nu văd faultul. Cheia fazei este că portarul trage mingea înapoi. E o mișcare riscantă a portarului, care, ulterior, simte un mic contact și se aruncă. Prima decizie a arbitrului trebuia validată și VAR-ul nu trebuia să intervină“, a spus analistul de la marca.com.

Pe de altă parte, Iturralde Gonzalez vede un contact la duelul dintre Szczesny și Vermant, motiv pentru care consideră că decizia centralului e una corectă:

Reclamă

“E fault la Szczesny. Atacantul nu atinge mingea, ci atinge piciorul portarului. Golul trebuia anulat“, a spus arbitrul pentru As.com.

 

Înapoi la Homepage
Comentarii


Reclamă

A fost avantajată Argentina de arbitraj în meciul cu Egipt?
Loading ... Loading ...
Citește și:
10:11

Un club de tradiţie din Europa vine să-l transfere pe Ștefan Baiaram. Oltanul este urmărit cu ML Vitebsk

10:09

Constantin Budescu, aproape de revenire! Echipa cu care e gata să semneze

9:39

Horațiu Moldovan se transferă în Turcia. Cu ce echipă semnează

9:37

FCSB vrea să fie ca Franţa! Marius Baciu: “Se apropie de ceea ce încercăm şi noi să jucăm”

9:35

Franţa – Maroc LIVE VIDEO (joi, 23:00, Antena 1 şi AntenaPLAY). Mbaappe vs Hakimi, pentru semifinalele Campionatului Mondial

9:18

Ștefan Târnovanu nu spune “nu” unui transfer la Dinamo!

1 Lovitura verii în Liga 1: Benfica a pus banii pe masă și e aproape de transfer! 2 “Ronaldo, nu vrem să te «omorâm», dar…”. Presa din Portugalia, reacție virulentă după eliminarea de la World Cup 3 Cutremur în Liga 1! Damjan Djokovic, anchetat pentru blaturi la pariuri. Alte două nume mari sunt pe listă 4 Fotbalistul transferat recent de Dinamo, gata de plecare la o mare rivală 5 Mirel Rădoi îl transferă la Gaziantep pe jucătorul dorit de Gigi Becali la FCSB 6 Yamal și Ronaldo, față în față după fluierul final din Portugalia – Spania. Ce a făcut jucătorul Barcelonei
Citește și